20
Наврядли.
И у меня до сих пор есть тот автомат со 100% точностью))

29.11.18 10:04   Передан предмет Винтовка F2000 [ShS] [41/45] на объект #94436, «Частный дом» (владелец TWW) 

21 из его тестов складывается такой вывод - может быть, он его даже писал, но я пока не нашел: вероятность попадания каждой пули при нулевом тепловизоре рассчитывается так:

Точность оружия * какая-то логарифмическая функция от меткости с единицей при меткость = 16 * видимость

То есть большая меткость может компенсировать как точность пушки, так и недостаток видимости. Осталось только подобрать, какая именно логарифмическая функция подходит для известных точек. Займусь)

22+ и тогда получается, что стабильное превышение вероятности попадания - это не статистическая погрешность, а норма, т.к. моя меткость 27, которая > 16, также работает в +

22
И еще умножить на видимость надо)

Воюющий выкладывал формулу. И для угадывания и для неугадывания направления.

Еще мы тестировали 13к меткости на спасе - там попадали все пули что при угадывании, что при промахе

23
Криты еще сильно влияют. А т.к. снайперам дали увеличенный шанс крита от меткости, то нынче снайпера почти не мажут.

23+ Похоже, все просто. Функция от меткости - вероятно, логарифм по основанию 16. Учту в своих расчетах и проверю. Если это так, то ответ на извечный вопрос, нужна ли меткость снайперу - ДА!

То есть вероятность каждой пули попасть при угадывании с нулевым теплом = Точность * Log 16 (меткость) * Видимость

Лет 8 назад еще рассматривали подобные нюансы на примере пулека, 100% тепла,100% маски и хорошей метки. И пришли к выводу, что при угадывании пули летят кучно и в цель, но в иных случаях маска здорово выручает.

26, все верно. Логарифм по основании 16

У моих текущих тестов высокая погрешность. Вариант с Log16(меткость) в них тоже укладывается. Необходимо больше попыток.

30
Ну вот потому мы и тестировали на точках, которые легко проверить - 100% попадание. Т.к. если будет хоть 1 промах, значит меткости не достаточно.

31 а как влияет меткость на "тепловизорный" выстрел, тестили?

31, 32
Мне мое приближение понравилось :3
[GanjaWiki : Участник:GW91238/Меткость]

32 проблема с теплом в том, что убрать тепло, чтобы чистую меткость тестить, легко. Наоборот никак не сделать.

Ну в наших тестах 100% тепло работало для нормальной снайперки ожидаемо (нет промахов) даже с минимальной меткостью.

С уроном (нижняя планка) сложнее.

32
Тепло работает просто - когда идет расчет вероятности попадания ставится фиксированая меткость 16. Поэтому оружие со 100% точностью никогда не мажет, даже если меткость будет 0. Но и именные пули плохо рандомят в 5% видимости, даже если 100 метки.

35 вот оно как! Получается, меткость на попадание с тепловизором не влияет! Становится все интереснее)

Вырубите его кто то

35 йеп, это нам с тобой очевидно. Как это доказать? =)

38
Мы стреляли в 5% со 100% тепла с разной меткостью

Я с драконом тьмы ходил, постоянно с гос. теплом попадали)) Сейчас скажут мол 5% сработало....