17 в гв прецеденты не используются.

21 здравый смысл тоже не всегда используют)

Суд все четко определил в иске. Что тут обсуждать?

22 пройди отбор туда и покажи нам как надо

23 то что все таки правила не нарушены.

Мне вот интересно, за что ЗД на тюремный то отправили? Правил он не нарушал, не воровал, не мошенничал, ни кого не оскорбил... получается невиновного в тюрьму))) да здравствует самый гуманный суд)
Мое мнение такое, недвига его, значит и делать он с ней может все что захочет, хочет продает, хочет -нет.
По мне это выгдядит так: на прилавке последний кусок мяса, и 2 покупателей на него, один успел схватить второй нет. И вот тот что не успел, бежит в полицию жаловаться( или как в данном случае, чтобы его крышевали)
Да, тут второго покупателя нет, но суть получается та же.)))
Да и вообще, что то я не видела нигде, чтобы в магазин без денег приходили. А продавцов не волнует, где и как эти деньги доставались.

24 ну тогда скажи: прав суд или нет? Продавец сделку откатил, деньги вернул. А сам на тюремном сидит.

ЗД теперь должен 2к еун вернуть.

28, причем наличными))) что в итоге расценят как продажу за реал, и заблочат))))) красота просто

26 Может нужно придумать договор о намерениях при таких крупных сделках? Так сказать обезопасить себя и других.

29
причем мелкими купюрами!

27 невозможно сделать полный вывод, не имея возможности прочитать переписку. Из того, что вижу, в этом иске Суд занял позицию защиты справедливости. Как только ЗД исполнит свою часть сделки его отпустят.

Мне думается если бы сумма сделки была в разы меньше и решение суда было бы иное.

30
3.18. Нарушение условий договора (упущенная выгода и публичное обещание награды)

3.18.1. Нарушение условий договора - невыполнение условий договора в части цены договора (выплаты вознаграждения).
3.18.2. Нарушение условий договора (упущенная выгода) наказывается в виде пребывания на тюремном острове сроком на 1 месяц, принудительное изъятие неустойки, оговоренной в сделке, в пользу пострадавшей стороны.
Данное правило действует только при возврате предмета владельцу с невыплатой вознаграждения, либо с задержкой возврата предмета владельцу.
3.18.3. Нарушение условий договора (публичное обещание награды) наказывается в виде пребывания на острове сроком на 2 недели, штрафом в двукратном размере от суммы обещанного вознаграждения и принудительное изъятие суммы обещанного вознаграждения в пользу пострадавшей стороны.
Данное правило действует только при полном выполнении заявленных условий пострадавшей стороной.

30, вся суть а том, что с гв таким договором, является переписка, в которой идет договор о сделке.
Насколько я поняла тут, такой переписке не велось: кто первый кинул деньги, того и недвига. Или как то так.

35 если бы и велась, пункт о нарушении условий договора давно убрали.

34 А понял - переписка как текст договора.
Я предлагал про более конкретный договор - какая-нибудь форма, которая должна оформляться при крупной сделке.
Может даже с привлечением официального представителя.

Вообще надо руководствоваться правилами игры. Всё что не запрещено-можно (Илья говорил) ЗД правил не нарушил. Беспределят.

32 но разве это не принуждение к сделке? Как не хотелось бы признавать, но Лазер прав. В таких случаях как он в посте 8 описал, суд не принуждает выкупить арт. Но разницы я не вижу между этими двумя событиями, кроме того что в данном случае перс ввёл реал в игру, что выгодней для админов, нежели простой обмен внутренней валюты между игроками

А можно я еще тут в голос поору?
120000+ рублей на картинки да еще и разово)))))
Нет это не зависть, это сомнение в умственных способностях))))
Не-по-ни-ма-ю!!!