Всем, кто считает, что православие - исконно славянское понятие, украденное
христианами, предлагаю посмотреть этот ролик:
https://www.youtube.com/watch?v=PGzWH_5iJZA

В последнее время в интернете произвели колосальный вброс информации о
ведической культуре древних славян, что несомненно заставило многих людей
пересмотреть свои взгляды на историю представленную христианскими сектантами.
Видео лекции, фильмы, тематические ролики в которых опираясь на факты
преподноситься альтернативная христианской точка зрения. Вот и христианскте
сектанты попытались ответить темже, сняв серию роликов, причем ведущий в них
опираеться не на факты, а на кривляние, ерничание и клоунаду, неудачно пытаясь
высмеять серьезные вещи...

На мой взгляд типичная заказуха для имбицилов, любителей камеди клаб и прочей
низкосортной развлекухи, которые неспособны воспринимать в свои пустые головы
ничего кроме клоунады. Ведь имено в жанре клоунады было снято это видео, видимо
ничего сербезного так и несмогли противопоставить. Подход чисто имбицильский -
не можешь возразить ничего серьезного значить надо высмеять...

Неужели тут есть люди которые такое смотрят и черпают из таких заказух
мировоззренчискую информацию?

За ошибки извиняюсь, с телефона пишу, в буквы могу непопадать...

22. Я этот видосик давно смотрел. Клоунада там действительно есть, но и по
фактам же поработал нормально. Да и ребята, которые делали, насколько я знаю, не
за деньги стараются, а от души, против мракобесия и псевдонауки.
Просто действительно последние несколько лет есть колоссальный спрос на
"ведическое прошлое славян". Но все эти теории, как правило, на проверку
оказываются пустышками. А люди верят в них не потому что они доказательны или
правдивы, а потому что им НРАВИТСЯ в это верить. Тот случай, когда сладкая ложь
приятнее горькой правды.
И эта подмена истории - большая опасность для русской культуры. В набат еще
рано, но стоило бы обратить на это все внимание.

24 "Да и ребята, которые делали, насколько я знаю, не за деньги стараются..."

Ключевая фраза в этом заявлении - "насколько я знаю"... Видимо твоих знаний не
достаточно чтобы адекватно оценивать сие творчество...

А чтобы оценивать теории о ведидическом прошлом славян, не надо быть семи пядей
во лбу, достаточно лишь включить голову...

Вот левашева поносят на чем свет стоит, но вот взять его ролик о
татаромонгольском иге и сопаставить его с заявлением В.В. Путина сделанного на
конференции посвященной куликовской битве, то волей неволей задумаешьмя о том
для чего нам тогда в школе пургу несли обо всем этом и за чол двойки ставили...

Я конечно понимаю что проще смотреть ролики для имбицилов, чем сопоставлять
серьезные источники информации, но на пути познания истины, рано или поздно
прийдеться начать включать голову, без этого не обойтись...

https://m.youtube.com/watch?v=2_WnlokRQyg

Кстати информацию о татаромангольском иге хотят на лфтциальнои уровне исключить
из школьного курса истории...

Вот тебе и переполох...

26. Я лет 10-12 назад, когда тоже во всей этой неоязыческой среде крутился, так
же писал: "изучайте источники", "рано или поздно придется включать голову", "в
школе врут". Потом пошел получать высшее образование, действительно поизучал
источники, почитал кое-что, и понял, как раньше заблуждался.

Вся эта склонность к "ведической истории" и альтернативным версиям истории
исходят от банального невежества и собственной ограниченности. Когда человек сам
не разбирается, он начинает склоняться к той версии, которая ему больше
нравится.

27. Сейчас посмотрю видос, но сразу скажу, что Путин - это не самый авторитетный
источник знаний об истории.

+29. Ну что он сказал в этом видосе такого нового и необычного, что заставило бы
пересмотреть прежние взгляды на историю? о_0

29, "Путин - это не самый авторитетный источник..."

Ага, клоун из заказного ролика для имбицилов самый авторитетный :)))

31. Почему клоун то? Почему ролик то заказной? Почему для имбицилов то? Все не
так.
Ну а Путин же политик, а не историк, надо понимать.
Ты как раз таки склонен верить в эти байки про "ведическое прошлое славян", я
правильно понимаю?

30 еще раз внимательно послушай о чем он глворит, только прежде всетаки
постарайся включить голову...

Смысл им сказанного в том что сражались славяне со славянами, а монгольская
конница лишь использлвалась в качестве наемников. То есть татаромонгольского
ига, о котором нам толдычили на уроках истории по сути никогда небыло. Тогда кто
почти 300 лет кошмарил москалей?

32. Потому что ведет себя именно как клоун, лично я доверяю больше левашеву и
путину чем этому клоуну...

33. Я голову и не отключаю, не надо каждый раз пытаться выставить меня дураком.

Смысл его высказывания в том, что сражались не этнос на этнос, а политическая
сила на политическую силу. Одним русским и представителям Орды было выгодно
поддерживать сложившуюся систему, другим нужно было систему менять.
Как ты из этого умудрился сделать вывод, что ига не было, я искренне не понимаю.

Политик априори должен знать историю своего государства, положение как нткак
обязывает...

34. Он ведет себя как провокатор. Его задача, собственно, и была спровоцировать
и высмеять недоязычников. И задачу он, по-моему, выполнил отлично.

36. Вообще не так. Задача политика - получить власть. Ради этого историю знать
необязательно. Более того, историю можно даже подменять. Вот Гитлер какой-нибудь
в этом плане - настоящий политик. Тут тебе и арийская теория происхождения
немцев, и народная любовь в одном флаконе.
Кстати в России сейчас историческая ситуация во некоторых чертах похожа на 30ые
годы Германии - 25 лет назад поражение в войне, последовавший кризис собственной
культуры. Наверное, отсюда и растет увлеченность всеми этими ведическими
сказками.

Он четко сказал там и таи сражались руские полки, а монгольская конница ими
использовалась... Ты понимаешь смысл слова ИСПОЛЬЗОВАЛАСЬ? Так кем
использовалась то? Кто на самом деле кошмарил? Поразмысли над этим немного...

37. Именно, провокатор, а любая подобная провокация - скорей всего заказуха. Вот
и получается что ты сам же подтвердил мои утвержденя...