Новости | Об игре | Форум
16:56, 2607 онлайн
Форумы » Общий Форум » Коалиции на ЭС 
123456789

АвторТема: Коалиции на ЭС
Boombermann_



 21 
   
  написано: 6.05.2016 10:04:58 
17 ну тебя всё ещё жаба давит!
DisasterPiece



 22 
 7   
  написано: 6.05.2016 10:07:15 
Все топ синдикаты в свое время то и делают, что набирают контроль и сидят на
норм прибыли.
Цели банальные - выкачивание бабла с эс.
Вовчарон, не надо кривить душой, вы тоже приследуете эту цель ;)
Так делали Компаресы задолго до появления ФЯ, потом бх и ббб, ил и гнр, потом
снова Компаресы заявили о себе под управлением Дэнчика и других, потом это ил и
ббб.
Сейчас это ВАЗы - сколотившие синд с фулл-артов и активных/вновь
активизировавшихся бойцов, которые кстати ранее и состояли в тех самых топах, и
часть из них вообще нагло переманивали, даже открыто в боях.

Здесь имеет место некая фанатичность, идейность; приследуемые цели - пофаниться,
набить СО, подосрать другим, и кто как может - набить себе карман тоже...

Как и любой, даже не топ синд, ВАЗов ожидает забвение рано или поздно.
Пусть это будет к примеру пол года максимум.
С нынешней политикой администрации - многие из них, а также других бойцов за эс,
либо забьют на игру, либо на уран пойдут.
Алека



 23 
 6   
  написано: 6.05.2016 10:30:19 
ВАЗовцы помогали нам в нападениях в коалиционных боях, за что им спасибо, а в
защитах рассчитывать надо всегда ТОЛЬКО на себя или ты, ТС, за счет других и
захватить хочешь и контроль удержать, не слишком ли это нагло?
А какая выгода для ВАЗ пофиг;).
6om



 24 
   
  написано: 6.05.2016 10:45:03 
22 там не только из "топ" синдов и в этих "топах" некоторые после чемпа
оказались, поняв бесперспективность пары качеров в трешесиндах, позиционирующих
себя топами

и по поводу "уйдут на уран" пример:
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1292364225
DisasterPiece



 25 
   
  написано: 6.05.2016 10:47:30 
20
Насчет 5х1, это скорее дело случая.
Нападаешь когда попало, а получается что волной.
И когда бойцам не терпится в бой - забиваются по фулу, а не по заполнению заявки
противниками.
ВЕН69



 26 
 0   
  написано: 6.05.2016 15:11:16 
1. Весь свой контроль мы набиваем себе у топов сами. И помогаем средним и мелким
синдам отнять контроль у них же.
ВЕН69



 27 
 8   
  написано: 6.05.2016 15:13:47 
22. Ты будешь удивлен, да и скорее всего не поверишь. Но единственная цель, для
чего ВАЗы давят весь контроль под себя, это чтобы на нас нападали и давали бои.
А все потому, что мы как раз НЕ хотим сидеть на жопе, а хотим играть и воевать.
ВЕН69



 28 
   
  написано: 6.05.2016 15:16:48 
Почему мы так активно давили СР? Да потому что вот как раз они и не хотят
воевать, хотят атачить нубов и доить контроль. БХ попали под раздачу только
потому, что были с ними в союзе. Ну не хотят они играть, ну и нефиг тогда
держать контроль, пусть он будет у тех кто хочет.
en)Joy



 29 
   
  написано: 6.05.2016 17:50:55 
28
так заключайте союз не ваз+ваз а с другими синдикатами
и будет спортивная игра а не фанатизм, как выразился оратор ранее...

Поэтому мы и считаем что как раз Вы доите ЭС под прикрытием "Хотим боев"
Вовчарон



 30 
   
  написано: 6.05.2016 17:57:56 
29 ну, есть таки разница, держать весь остров и ставить 5х5, или держать 20 и
ставить 10х10

ставить коалы со всеми, лишь бы бои были, или просто сидеть на контроле и
сбивать волной у других
DisasterPiece



 31 
   
  написано: 6.05.2016 18:19:27 
Кстати у БХ 7х7 заявки выставлены.
Алека



 32 
   
  написано: 6.05.2016 18:23:10 
Какие изменения однако на старом острове. Ну насколько мне известно СР
перебрались на старый как раз для боев с сильными соперниками;). Не думаю, что в
их политике что-то изменилось.
Интересно, что должно такого произойти, чтобы было желание у эс-ников не
засиживаться в данной песочнице, а плавно переходить по ступеням выше.
Вовчарон



 33 
   
  написано: 6.05.2016 18:26:09 
31 5х5, не ври
ВЕН69



 34 
   
  написано: 6.05.2016 18:47:06 
29. У нас нет союза как такового, если ты не заметил

Если мы себе в союз возьмем один из синдикатов, то у нас станет еще на 1 врага
меньше. И так воевать не с кем, а тут станет "не с кем - 1" )
Некоторые даже предлагают разбиться на два синда и тупо между собой воевать ) Но
это же бред, ну неужели нужно до такого докатиться, чтобы остался хоть какой-то
интерес в синдовых?)
ВЕН69



 35 
   
  написано: 6.05.2016 18:47:48 
31. Да хоть 100 на 100 - протоколы свои посмотрите. Где у вас там бои 7 на 7 ?
Shreder



 36 
   
  написано: 6.05.2016 18:48:13 
32, Принудительный сдвиг границы песочницы вверх, например.
Что мы наглядно видим на примере 2 клеток.
6om



 37 
   
  написано: 6.05.2016 18:48:28 
31 такое же кстати как и у ср с бх были заявы при явных волнах "мы не волним",
"контроль нам не важен", "мы нападаем ради хороших боёв", ну и, конечно же,
зеркальность защит от автоваза и своих нападений
6om



 38 
   
  написано: 6.05.2016 18:51:24 
32 неужели так быстро забылось какие бои были в ср до срачика и перехода в
другой синд?
Shreder



 39 
   
  написано: 6.05.2016 18:51:25 
Спасибо конечно за внимание к нашему синду, но не забывайте что у нас своя игра
и свои правила. Не считаю нужным что то кому то объяснять.
ВЕН69



 40 
   
  написано: 6.05.2016 18:52:59 
36. А что это даст? Допустим сдвинут ЭСки до 34, все аппнуться до 34 и так же
засядут на ЭСках. Тогда и антиумки надо будет снова фиксить и сдвигать границы и
все остальное. Зачем это все, проходили же уже?
123456789

К списку тем