15
Во сне, разве что. Все тесты проведены не один раз. Не мажет оружие со 100%
точностью при наличии 100% тепла вообще. Даже если у тебя 0 меткости)

15+20+ но по сути всё ето херня, дорогие товарищи.
АВМ и с топарттеплом в 5% неплохо палит.
а щитать всё ето лень, есть куда более интересные вещи для подсчётов... например
бронепробиваемость/утанковка.
ну чтобы НОГEБАТЬ.

21 5% всегда есть на промах поэтому ты не прав.

23
Откуда?)

от видимости от куда.

25
Ууу... Как все запущено :)

Готов с любым желающим поспорить на 200 еун, что из 1000 попаданий я попаду 1000
стреляя с 10 меткости и 100% теплом по 5% видимости :)

6 прав на все 100%.

16 Так тоже с лопатой мутанта проверял, но тепло было 100% и промахов не было,
просто видимость не проверял, да и лопата сломалась.

И один из ключевых вопросов, производится так называй второй выстрел, если нет
тепловизора или его польза равна 0.

Да и странно все это, ведь фактически мы делаем два выстрела, но это со слов.
один в видимость, другой в с теплом. Причем на видимость как многие говорят
нужна меткость даже оружию со сто процентной точность. Снипа просто самая
понятная для примера, для оружия с большим кол-вом пуль есть еще один параметр
как точность оружия, который как говорится очень зависит от меткости, для
попадания всех пуль. Тут собственно тоже много вопросов, знаю для спаса 12к
метки вроде было, ну забыл что влетали все пульки и при прямом и при косом
выстреле.

Т.е другими словами меткость как то корректирует, точность оружия, но
корректирует как то не совсем понятно.

Ведь если спас стреляет влево, а противник отошел в право, то при 12к метки в
него могут так же влететь все пульки, а снипу сколько меткости не сделай все
равно не попадет при не угадывании стороны отхода.

Вот такая вот печаль прям

28 И НЕ НАДО!
снипы и так гейские.
пульками поджигают каждым выстрелом, в 5% арттеплом по 2 пульки кладут с угада,
3-4 с двойного, вобщем БОЛЬ. ЗБАГОЙНА НЕПОНОГEБАТЬ на профке (._. )

У снипов работает так с учетом угадывания сперва расчет без тепла если попал да
нет то с учетом тепла где плюс твой тепловизор ... так вот отсюда и рандом
попадания в 5%

30 Но все равно при данной логике, мы имеем примерно берем видимость 50% и
тепло 50%. То получает наш шанс попасть равен 75%. Ну это если исходить из
теории вероятности.

31+ Хотя у нас все равно нет данных сколько меткости нужно для 100% попадания,
для оружия со 100% точностью и тепловизором 0%. Вот ну не понятно мне это
столько значений, которые фактически нереально проверить ведь мало ли даже при
12к метки есть шанс промазать в 100% видимости и шанс промаха стремиться к нулю.



Но тут тоже как при 12к метки тот же спас попадает всеми пульками даже не угадав
сторону отхода врага. И почему эта же меткость не работает у оружия со 100%
точности.

32 Работает.Кто-то тестил уже формулы Ары,метка для снайпера снижает порог
необходимой видимости для попадания в цель.

16 метки - 100% видимости
28 метки -80% видимости

Если мне не изменяет память.

А дальше уже не имеет смысла ,потому что метка становится заоблачной.