ремонт,чо тут рассуждать..получил на шару,почему бы не отремонтировать (судя по
описанию истории)

все кто написал починит

почините мой шмот плз

так он же тебе тепло в аренду дал с прочкой 0)

Все такие правильные - "я бы починил".

Сколько раз ранее сдавал, часто получал с нулевой прочностью назад. И ничего
против не имею: сдаёшь на определённое время пользования - дело арендодателя как
он воспользуется твоим предметом. Бывало и сдашь к примеру 30/30, получишь через
3-5 дней 29/30. И что - сейчас напишут что мол де я бы деньги вернул.

Только вот ни одного такого арендодателя за всю свою бытность я не встречал
здесь. Так что я считаю всё нормально, с какой сдал, с такой сдал - контракт
заключен уже тогда, когда ты отдал гб за аренду.

Присоединяюсь к 22.

чувствую много лицемеров в этом топе )

24. у тебя арендодатель = арендующий(арендобратель)

27
это называется арендатор, а не арендобратель...

Нет всё правильно. Написано с обоюдных сторон. Ибо я с обеих сторон торга и
договора делаю вывод.

27 +. Да там описка )

никто бы не чинил 100%
так что не заморачивайся..

как ты к людям относишся, так и они к тебе будут. Всегда чиню

27. раз арендодатель - значит арендобратель. и вообще: кыш отсюда! поправляет
меня. я намерено так написал, да

Именно в такой ситуации - не чинил бы. И не компенсировал.

Если друг то починил бы
Если аренда у незнакомого то не стал бы (при том что я сам арендодатель и
нормально отношусь к возвращенным сломаным вещам)

потребовал бы еще на месяц на халяву)

Вот это ВОПРОСИЩЕ!!!
Чинить или не чинить...
быдло не быдло...
хам не хам...

твой друг?

http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=631857

Я бы починил, или не ломал бы ниже 10/**

Теперь я увидел что тебе сдали один из артов с 0 прочкой, в таком случае можно и
не чинить, но если это знакомый человек давал, то чинить стоило, больше не жди
от него халявы.