18 вот эти самые разные решения кому то могут быть не выгодны, и тогда будут
создаваться топы, типа, а почему судья, такой плохой, отступил от правил и решил
не так как нужно бы это сделать?

*romentiy*, я понимаю, что в данном случае судья действовал согласно правил, но
как-то уж очень некрасиво в целом.

Да, это ошибка, но функционал с телефона довольно ограничен

19 Не сомненно, но это правило дописанно.
А по факту подобные иски связанны с человеческим фактором, в котором один
допустил ошибку и с помощью оф. лиц ее исправили.
Так же и в этой теме.
Если следовать логике, то те кто покупают арты и те кто их не покупают, в такой
ситуации останутся без защитными и будут осужденны.
Это ужене мафия, а пансион "благородных девиц"

22 я вас тоже прекрасно понимаю, понимаю что это человеческая ошибка, которую в
легкую можно было б исправить, без вреда окружающим... но и вы должны понимать
судью, он ограничен правилами. Решение в сторону уступок или смягчения чаще
всего принимать уже аппелляционная инстанция (коллегиальному органу возглавленом
главой суддейского корпуса уже можно немножко проявить человечности)

23 так вы еще суд в мафию хотите превратить? тогда топы о судьях вообще
бессмыслены!

Борода девчонкам,а не 200к

25) Опять утрируете.
Суд в мафию - нецелесообразно.
Но по фактув игре практически все запрещено, нет как таковой перчинки, которая
может характеризовывать мафию.

Ей скорее стиль - комунизма подойдет. Т.к четкий строй, четкие правила которым
все подчиняются, а кто не подчиняется, того наказывают по этим правилам.

D0N JUAN, на последок добалю:

какой смысл этого топа?
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=152916
19:00 07.12.12, Судья-12: Иск рассмотрен и вынесено решение

решению уже больше месяца!
т.е. вы начали только сейчас негодовать и показать свое негодование
общественности?
Или это так, подлить масла в огонь, сказать какие все вокруг официалы плохие?

З.Ы. я то думал это свежачек, хотел мб помочь в решении вопроса... а тут вон он
че получается

27 суд мафиозные разборки и не разбирает!
в суде рассматривают только то, что соприкасается с реалом и реальными чувствами
людей, играющих в игру.

Никто не наказывает за слом недвы, базы, за килы и входы боевиком...

мда)
Махан - нуп!

30
Оскорбления игроков (цензурной форме), шантаж, вымогательство, не внимательность
(выше приведенный пример, с продажей вместо аренды).

Это все рассматривают и за это наказывают.
Или не так?

Про валютные махинации вообще смысла нет говорить, если есть протоколе передача
на крупную сумму гб и не дай бог арт какой, то 80% поймаешь блок по 3.8 али нет?

Если судья пойдет на встречу одному, в будущем многие захотят того же, с нытьем
ссылаясь на иск.

28. Я только вспомнил о том иске как бы. Просто этот человек ушёл в общий бан и
написать не имел возможности, а я запамятовал.

Я не прошу возвращать эти деньги, выживу и без них, но как-то обидно всё равно,
что денежка человека не дошла до адресата(не до меня, а до девушек, которые в
конкурсе участвуют).

Человек отправил намного больше, чем требовали условия приема, то есть был
меценатом и хотел порадовать дам.

А в суде его так завернули... Да и достойно поступил - не жаловался, особо не
кричал в иске.

31 конечно, оскорбляют то вас как человека реального, а не вашего персонажа
виртуального, мат тоже читает реальный человек

Исходя из последних топов я могу сказать следующее:

1. Перед уходом можно будет сделать рассылку по синдикатам и по форуму о том,
что торгую артами за реал, далее скинуть какой-нибудь арт на Персонажа X, когда
тот в оффлайне и тут же попросить кого-нибудь подать жалобу на меня.
В итоге Персонаж X должен оказаться под домашним арестом, далее признаю, что я
торговец и Персонаж X купил у меня арт за реал со всеми вытекающими
последствиями.

2. Находим персонажа с минусом на счёте, пишем ему в личку, что за определенную
сумму реала выведем его из минуса.
Скидываем сумму равную сумме минуса на его счёт и подаем иск о том, что случайно
отправили денежку не тому персонажу.
Судья делает упор опять-таки на невнимательность и сделка по торговле за реал
прошла через официальную инстанцию и, грубо говоря, узаконена.

*romentiy*, я ведь всё верно написал?

Я буду действовать законно совершив два вышеупомянутых сценария?

34 я вас умоляю, звязаться с человеком под баном - проблем не составляет. было
бы желание
Благими намерениями вымощен путь в ад.... что я могу тут сказать, варианты
защиты прав были

35 в игре оскарбляют персонажа, так как обращаются к персонажу. Если оскарбление
по имени, то уже реального человека.
Читать - да. А есть другие варианты? Так в боях участвует тоже не реальный
человек. Но он также принимает участвие в боях управляя персонажем.

36 нет не верно.
проверим на мне?
я готов рискнуть (хотя я более чем уверен, что риска нет) своим персонажем, что
бы доказать вашу неправоту.

интересное решение судьи...
а если бы были отправлены ЕУН? ну скажем 300?
то что, тоже:"...дело в том, что персонаж Don Juan в минусе и к возврату
средств нет. Предметов каких-либо на нем тоже нет. Винить в ошибке в можете
только себя."?
так то деньги( не важно ЕУН или ГБ) ушли с минуса к минфину, причём, имхо,
незаконно минфином присвоены =))
убедите мну, что я не прав.