Автор | Тема: лимит в одиночках |
Zik
|
19. Хорошая критика.
Считать процент побед с одним и тем же игроком. Допустим, если больше 70% то
лавочка закрывается. Опять же, как и кем она будет закрываться пока не приходит
в голову. |
|
Frost Infernal
|
Только сегодня в бою, писал парню, что еще бой, и шляпа нам :) |
|
Zik
|
В добавок к 20 посту:
В прошлом году активно участвовал в синдикате тестеров, в ОК кажется была тема.
И приходилось обходить лимит в общих.
Просто договаривались и он прыгал.
Честно сказать -- боялись, сильно!
писали и так и сяк в логе боя, промежуточные результаты,что бы было ясно, что
тестовый бой. |
|
Papa99
|
16 такого никогда не было и не будет. если бы так было игра бы сдохла от
безденежья.
18 я не побуждаю тебя вкладывать бабки и бороздить просторы аутленда, но это
самый быстрый способ прокачки любых умений имхо. Есть другой вариант - аренда.
Одиночки не приносят Илье практически никакого дохода, посему можно сделать
вывод, что хочешь дешево качаться - горбаться. С одиночками на данный момент
полная жопа, особенно, после введения навыков. |
|
РПК
|
18
предлогаю аутовских дротов высилить на аут, и закрыть им возможность попасть на
Г/З остров |
|
-_ГЫГЫ_-
|
20 человечек прокачал половину 700 в меньшинстве с гренками нубам, а вторую
половину десятком мультов (даже заходил на них в одинаковом поряке). В общем
вторая половина ачивки была закрыта за несколько часов с 3 страницами
протоколов, на которых 10 персонажей, по 15-20 боев каждый.
Итог: 200к штрафа за гренки. Profit |
|
Zik
|
24. Вливание реала за комфортные бои в одиночках ?
Может и гос тогда отменить, раз практически не выгодно ? |
|
Papa99
|
27 тогда новички перестанут приходить. Хотя.. Я не удивлюсь |
|
Zik
|
28 в том и дело, что нужен халявный кусок пирога. И я считаю, что одиночки
должны входить в этот эфемерный кусок. |
|
Papa99
|
29 а одиночки и не убрали. Они есть, но совсем плохие. |
|
Zik
|
30. не воспринимай всё буквально. |
|
Jimmy Banditto
|
"Ввели это после того как начали жульничать в рейтингах..."
Лимит ввели когда рейтингами еще и не пахло. |
|
Nutser
|
Что хочу сказать:
даже лимит не помогает
на прошлой неделе вот этот кадр: http://www.gwars.io/info.php?id=1786250
был на первом месте рейтинга по умкам.
ему как-то удавалось обходить лимит в 4 боя в сутки.
его заблочили и отправили на С на ночь.
после ночи выпустили оттуда за "хорошее поведение".
какие нафиг лимиты и честные рейтинги, о чем вы? |
|
Папа Мю
|
33 Он создавал бои в общих, а не в одиночках, это раз.
Как, по-твоему, он может повляить на то, кто к нему зайдет в бой? За что его
вообще отправлять на [S]? Это два. |
|
Nutser
|
34 как это за что? а 3.2.2.
бои в одинаковом составе, проводимые более четырех раз в сутки. Состав
считается одинаковым, если половина или более половины персонажей с каждой из
сторон участвовали в аналогичном бое |
|
Папа Мю
|
35 А как он может повлиять на это? Бои в одинаковом составе проводились не по
его вине, а по вине того, кто заходил к нему. |
|
Nutser
|
36 в любом случае наказываются все, кто в этих боях участвуют
вон, Зик выше пишет, что ему было стремно такие бои проводить |
|
Asshaker
|
35 тогда всех подрывников из рейтинга надо в на С сослать |
|
Папа Мю
|
37 На мой взгляд, в подобном случае надо оправдывать создающего бой- так как
нарушение не по его вине.
Согласно подобным рассуждениям: представь, что тебе передадут пару лямов, потом
кто-то накатает жалобу, тпа, "продажа за реал". А ты ни сном ни духом- и как,
приятно будет обнаружить себя в минусе? |
|
Asshaker
|
3.2.2. Виды тяжких нарушений:
бои в одинаковом составе, проводимые более четырех раз в сутки. Состав считается
одинаковым, если половина или более половины персонажей с каждой из сторон
участвовали в аналогичном бое
бои, созданные с заведомо известным проигрышным результатом.
бои, в условия ведения которых входят ограничения поведения одного или
нескольких игроков, направленные на предсказуемое ведение и завершение боя
(ограничения на перемещение, положение прицелов при стрельбе, на положение при
увороте от выстрелов)
С рогаткой и греной, заведомо знаешь что проиграешь. |
|