20 нет, ты нижних закрываешь, остальных после след. хода

надо

1, если команда красная, и у этого пулика единственный дым в команде, то вообще
то да, он должен кинуть дым, а после боя поиметь мозг всей остальной команде =)

а вообще,в нормальных синдах пуликам разрешено одевать нокию на пояс... )

24, разрешено то разрешено...
но это же не повод грену не брать)

25
а зачем пулям брать грену(я про хайлеволов ),если они могут подранка
убить,например )

26 чтобы снайпера и авто не обижались и не ныли потом, что пулики оборзели

26 Например затем, что они этих подранков не убивают -_-

26, а какая нахрен разница? нокия больше поможет пулю убить подранка, чем дым,
мирно висящий на поясе? так она меткости не дает.
между "кинуть дым и убить подранка" - выбор за убийством, ессно.
Но я написал про "брать", а не "кидать")

29
18хп могут спасти пуля, кстати)

30, если у пуля 500+ хп? -_-

+31, и кстати, дг поможет самому пулю больше, чем 18 хп. так ещё и сосиндовцам.

31
ну вот смотри, допустим пуль с дымом ультимакс с 500хп.
1 ход - пуль стреляет в глобокольта с 500хп , угадывает и оставляет 200хп.
Действия пуля:
а) стрелять в глобокольта
б) кидать дым ( видимость команды,допустим, 70%)

Хавки и и рысь не достают до глобокольта.
Логичнее будет стрелять,да?

32
а если пуль кидает дым (возмём снайпера,который попал по глобу на - 180) Итог:
слитый дц )

28
если пуль подранков не убивает - нахер такой пуль нужен )

33 так конечно лучше добивать пока беды не наделал

33, разумеется логичнее будет стрелять.
но это не ответ на твой вопрос "зачем пулям брать грену"

37 чтобы глОва не звиздел =)

37
зачем?) да ненадо пулю грена вообще!

ненужна *