автоматчик лупит на 100 но не 1й пулей, а 10ю и скаждой пульки 10% это условно
по 1ке урона снимается, а если оденешь броню 7 то с каждой пули 70% урона
снимется, разница есть?

если бы не было еще и обычной брони- твои рассуждения были бы верны. А так
снимается 10% от летящего урона с чипом, потом вступает в игру обычная броня- в
итоге, урон понизится более чем на 10%.

У автора нарушена причинно-следственная связь.
Речь идет не о том, что активка от снипов работает лучше/хуже активки от
пулей/авто. А о том, что активка от пулей/снипов работает хуже, чем обычная
броня от них же, потому что активка снимет общий % от ОБЩЕГО урона пуля или
авто, а вот обычная броня снимет фиксированное число урона с КАЖДОЙ пули у авто
или пуля. И это значение будет большим, чем от активки.

Ферштейн?

хм, в 23 на третьей строке от пулей/авто*

1. Если на персе будет простая броня 5 единиц брони корпуса, то автоматчик с 10
пуль, которые по 10 урона наносят без брони, выбьет:
(10урона-5защиты)*10пуль=50урона. А будь он в активке 10%, то:
(10урона*10пуль)*0,9=90урона.
А снип (снипа на 100 урона) соответственно
в 1 случае: (100урона-5защиты)*1пулю=95урона.
Во 2 случае: (100урона*1пулю)*0,9=90урона
Я так понимаю... может неправильно конечно...

23 Как то так

Взрыв мозга(( Все бухать и предаваться разврату!!!))

22, я к чему и начал - что во всех обсуждениях активки всегда - "ууу..От
снайпера, конечно, лучше. У него же одна пуля"
Хотя, если подумать тверезо - то 10% что от 1000 урона по 1 пуле, что от той же
1000 урона, но 10 пулями - одинаково получается )
Насколько я понимаю, мой прокол в том, что, как правило, чем выше активка - тем
меньше пассивка - на практике.
ЧБ2 я взял просто для примера. Криты - пока в сторону, хотя они, безусловно,
есть - и им вообще пофиг броня, что активная, что пассивная.

27 - единственно верное решение! Давай зач0тку! )

Просто фраза ,,активка от снайпов лучше,, звучит, когда сравнивают наличие
активной и пассивной брони

28. обычно выбор стоит между двух видов брони:

1.больше активки, меньше пассивки.

2.меньше активки, больше пассивки.


когда говорят что активка лучше от снипов - имеют ввиду, что первый тип брони
лучше от снипов, т к там больше активки.

про активку отдельно от обычной брони обсуждать смысла нет

Или можно продолжить фразу ТСа:
Вариант ТСа - Активная броня лучше против одиночного выстрела, чем против
нескольких, но слабее
Вариант ОИ - Активная броня лучше против одиночного выстрела, чем пассивная

мда, похоже, ты так ничего и не понял.
проблема в твоем неверном восприятии написанного.

еще раз, для закрепления. в тех обсуждениях, про которые ты говоришь, имеется в
виду, что не активка лучше от снайпера, чем от других бойцов, а что от снайпера
лучше активка (чем пассивка).

Капиш?

слушай 31, дело говорит :-)

Да фсё понял уже )
Посмотрел ещё раз характеристики прикида.
Редко когда бывает, что и активка, и пассивка - на высоте.
Приходится выбирать между ними, хотя по пассивке разница обычно очень невелика.

Смотрю тут все спорят, что то друг другу доказывают, проводят некоторые
математические расчёты.... И всё это зря, формулу никто не знает, зачем
расчёты?

разве что как по мне, этим можно выявить некую закономерность.

ИМХО.

35 причем тут формула, все всё знают и считают, как есть.

ага, только у всех всегда разные результаты и мнения, не в первой :)

чтобы рассчитать эффект действия брони, не нужно никаких формул, и результат
может быть только один.

Пришел домой, зашел с телефона на работу устроиться, почитать форум перед сном,
а тут такое. И это в 3.15 утра/ночи...
Спать пора, товарищи!

Криты руляд !