Новости | Об игре | Форум
09:20, 2789 онлайн
Форумы » Общий Форум » Судебная система лол) 
12345

АвторТема: Судебная система лол)
МС Мишка



 21 
   
  написано: 29.11.2010 02:56:02 
В РФ, с её романо-германской правовой системой, судьи всё время испльзуют
практику по похожим делам, и это не для кого не секрет. Я даже замечал такое,
что в материалах уголовного дела хранятся прецеденты других судей. Так что чему
тут удевляться...
Выползень



 22 
   
  написано: 29.11.2010 02:56:11 
18 Кстати, поздравляю со снятием бана.
Администрация не ошиблась сняв его :)
Mortimer



 23 
 5   
  написано: 29.11.2010 02:59:25 
17 ох сомневаюсь. Комьюнитёй можно было бы нас назвать, если бы не платили
реальному дяде в жёлтом танке вполне реальный бабосик (пусть и не все).
Чем больше хомячков - тем больше прибыль.
И вот тут мы замечаем вот что.
Время на работу администрации должно делиться на 2 части: Привлечение новых
хомячков и Удержание хомячков старых.

Удержание хомячков старых обеспечивает более стабильный доход (тут я согласен)
но ведь старые хомячки имеют свойство... эмм ну уходить в реал. Пока именно сюда
идёт больше внимания.

А хомячки новые - тоже вроде как не факт, что будут реал вливать (а вдруг он гад
гос оденет и снайперить на ауте будет до 40ого)

Так что без бабосика в нашем мире никуда. За всеми действиями скрываецца бабло.
Mortimer



 24 
   
  написано: 29.11.2010 03:00:02 
20 ну так следовательно и прецедента тут нет никакого.
18 вообще представляет себе что такое прецедент?
hellin



 25 
   
  написано: 29.11.2010 03:00:25 
17 так и старичков почти не осталось по сути. когда я начал играть всё игра
вообще развивалась за счёт форума и оффлайна. сколько было шумихи по поводу
первой тысячи онлайн!! и народ был куда более культурен и общителен, никаких
взломщиков, Винеров, разве что мультоводы. Интересно было, это был клуб да.
Коммерческий интерес немного значительно подпортил атмосферу, но и окупил
предприятие, тоже да...
Mortimer



 26 
   
  написано: 29.11.2010 03:00:44 
21 удивляюсь я как раз тому, что Илья так рьяно против введения прецедентов.
Сан_Саныч



 27 
   
  написано: 29.11.2010 03:02:34 
23 Вот по-моему все усилия как раз и затрачиваются на удержание старых хомячков,
т.е. на поддержание этого самого комьюнити. А новыми просто пытаются прикрывать
дырки образующиеся от выбвания старых. Но не все приживаются. А деньги.. ну куда
без них.
Mortimer



 28 
 3   
  написано: 29.11.2010 03:02:35 
25 ну коммерциализация проекта дала проекту возможность развиваться, а нам -
возможность не лицезреть такую надпись как "Извините, игра не работает - сервер
умер, а он у нас один(".
hellin



 29 
   
  написано: 29.11.2010 03:05:23 
28 вообще с самого начала ходил слух о том что провайдер проекта GW принадлежит
целиком или частично близким родственникам создателя. Могли бы и поделиться...
Но это уже не наше дело конечно
Mortimer



 30 
   
  написано: 29.11.2010 03:05:39 
27 ну не скажи)
Оружие нулевикам поменяли. Играть им таки стало интереснее.
Но при этом не переделали письма от робота, выпадение картошки в инвентарь за
левел и не сделали нормальный хелп.

Помницца когда я начинал - я почитал какой-то ФАК. фак был непонятно чей,
короткий (буквально 20 вопросов-ответов), но его мне вполне хватило, чтобы
начать играть.
А дальше - да. я долго и нудно читал "Об игре"

Ну так это был-то 2004 год. А счас функционал расширился настолько, что нубам
просто может стать страшно от всех этих цыферок-ссылочек.
Выползень



 31 
   
  написано: 29.11.2010 03:08:31 
26 Прецедентное право в практике судопроизводства есть, схожие дела
рассматриваются по одному и тому же сценарию, решения по одинаковым делам - в
абсолютном большинстве однотипные.

Его нет в теории ("чтобы не цеплялись к решениям судьи/полицейского"), так как
существующие правила дают возможность судье за одинаковые нарушения использовать
разные наказания в связи с его видением ситуации по иску в данный момент.
Mortimer



 32 
 3   
  написано: 29.11.2010 03:09:30 
29 это совсем не наше дело.

Кстати. Вот пример друга, который не стал играть, что я приводил вначале - это я
попытался заманить человека сюда для ачивки. И он отказался. (неудивительно,
правда?)
И ачивки я сюда приплёл, ай молодец.

Просто с таким чрезмерным усложнением добычи информации об игре очень тяжело эту
ачивку выполнить честно.

Ну не хотят мои друзья сюда ити(
А мне впадлу им объяснять совсем каждый шаг, кидать прямые ссылки на всё и так
далее(
Mortimer



 33 
 5   
  написано: 29.11.2010 03:10:40 
31 В практике оно есть. В теории его нет. В "об игре" оно опять есть. Вах,
какой шюстрый мух, не находите?)
Выползень



 34 
 -1   
  написано: 29.11.2010 03:13:08 
33
"могут являться прецедентом" и "будут являться прецедентом" - это два разных
понятия :)
hellin



 35 
 -3   
  написано: 29.11.2010 03:15:28 
32 кто такие "ачивки"? что за шолом?
Mortimer



 36 
 2   
  написано: 29.11.2010 03:19:05 
34 а Илья чотко говорил, что прецедентов вообще никак не будет)
ДивчатаЖорстоки



 37 
 2   
  написано: 29.11.2010 03:19:41 
36 похоже в понедельник кому-то еще не на работку :)
Mortimer



 38 
   
  написано: 29.11.2010 03:20:40 
35 эт достижения, если по-нашенски

37 ДЖ ку, не, я болею, мне завтра тока в поликлинику)
hellin



 39 
   
  написано: 29.11.2010 03:23:15 
36 да не важно уже кто что говорил, посмотри на наших президентов! просто всё
очень, настолько просто что даже не успеваешь сообразить и сделать выводы - судя
по тому что ты ещё здесь, выводы те не сделал. или сделал но так и не сообразил)
Mortimer



 40 
 8   
  написано: 29.11.2010 03:24:13 
Кстате)

Администрация, суд и полиция не имеют права накладывать штраф или блокировать
игроков за нарушение правил, если причина такой блокировки имеет
непосредственное отношение к блокирующему персонажу, из чувства мести.

тока тссс;)
*шёпотом* а теперь вспомните ПЦ?;)
12345

К списку тем