Да я же не говорил, что это первый иск.
просто обсуждения на форуме данной темы не видел.

идиотизм полный.

судья-10 чтоле меняет свои решения на 180 градусов в течении одних суток?

очередное бредовое решение, нашего самого гуманного....

хм... и в первом и во втором случае был договор?

Я считаю что всех беглецов по синдам нужно блочить

Отношения должны быть договорными, что бы не было таких попадосов, взяли и
прописали все в протоколе предач.

24
К сожалению писем с того времени не осталось ©

Ну так надо было головой думать ответчику,и принять деньги с условием,что он
возвращать их не должен.И для себя ссылку на письмо с этим условием где-нить
хранить,чтоб в случае чего доказать свою правоту.
А без этого выходит что просто передали ему 3.5кк на синдопыт. Но о невозврате
там речи не ишло

27 но какие то остались, уже в обсуждении иска. возможно там и есть договор

28
так же как и о возврате...

29
возможно. мы этого не знаем...
но исходя из логики высказываний обеих сторон - нет там договора.

24 в ревайволах был договор

7. :))))

30 ага,вот только по закону ГВ деньги вообще должны вернуться к владельцу при
жалобе человека,дававшего их)Ведь без указания причин(о том что перевод
безвозмездный) этот перевод априори рассматривается как долг.

+19. Договор был.

Пусть суд насильно продаст его пушку и компенсирует даже в двойном объеме...

Вообще это судейский произвол.
Статус: Иск получен судьёй и находится в рассмотрении

Решения суда НЕ БЫЛО, исполнять НЕЧЕГО, однако
[ 08:12 15.08.10 ] Судья-10:
Ник Крушитель арестовать, отказ от исполнения предписания суда.

Вот так, решения не было, а наказание за отказ исполнения есть)

не знаю, как правила ГВ, но чисто по-человечески попахивает отстоем. Пригласить
человека, вложить в него, чтобы он не хныкал, что хп мало и его все убивают, а
потом тупо свалить. Реально проституция. Да только дешевая слишком.

37
арест - мера обеспечения, а не наказание)

37 - вообще-то наказания не было вообще.