Новости | Об игре | Форум
00:41, 2148 онлайн
Форумы » Общий Форум » мини-плюха для комплектов 
123

АвторТема: мини-плюха для комплектов
Jimmy Banditto



 21 
   
  написано: 8.06.2010 21:36:50 
18 это даже слепой увидел))
godena



 22 
   
  написано: 8.06.2010 21:37:22 
11 prav kstati
imp (imps)



 23 
   
  написано: 8.06.2010 21:39:54 
Прикольно :) Кстати, Вормыч, а есть скрипт для одиночек, который показывает
соотношение побед/поражений за сутки? :) Типа как ГВ-панелевский для боев с НПС.
W_or_M



 24 
   
  написано: 8.06.2010 21:41:59 
20
не равно) но в данном скрипте и месте это не имеет значения

11,11*2
это уже издержки
TWW



 25 
   
  написано: 8.06.2010 21:45:29 
24
как это не равно?

. - любой символ
* - повторение 0 и более раз
? - символ, которого может и не быть.

таким образом, что ".*", что ".*?" на любом тексте дадут одинаковый
результат
Jimmy Banditto



 26 
   
  написано: 8.06.2010 21:46:03 
11*2+2
никак не обойти?
TWW



 27 
   
  написано: 8.06.2010 21:46:46 
Все, сорь. Понял в чем различие :)
Но в данном случае нафиг не нужно)
Terry Fox



 28 
   
  написано: 8.06.2010 21:47:28 
спасибо огромное, ты прям словно мысли читаешь, сегодня космлекты меняла и
мучилась что название не сохраняется :))
Jimmy Banditto



 29 
   
  написано: 8.06.2010 21:50:21 
25 почитай что такое "жадная" и "ленивая" квантификация.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Жадность_(регулярные_выражения)
W_or_M



 30 
   
  написано: 8.06.2010 21:50:34 
(2^3 + 5)*2
быстрее F5 нажать, чем мне обход делать
TWW



 31 
   
  написано: 8.06.2010 21:54:43 
29
есть более правильные источники, нежели википедия)

30
ты очень плохого мнения о процессоре браузера :)
Jimmy Banditto



 32 
   
  написано: 8.06.2010 21:58:44 
0x1e
тогда какбэ немного смысл скрипта теряется, шмотку вставил / вынул и все. Надо
довести до ума)
Jimmy Banditto



 33 
   
  написано: 8.06.2010 22:00:12 
2^5-1
да, и эти источники указаны в википедии))
The Blind One



 34 
   
  написано: 8.06.2010 22:13:30 
21 остренько, в зачетку :)
irc



 35 
   
  написано: 9.06.2010 07:05:14 
3^3-7 прав :)
.* и .*? делают одно и то же, только "?" во втором случае избыточен)
irc



 36 
   
  написано: 9.06.2010 07:10:16 
а нет, оказывается 20-й не прав)
W_or_M



 37 
   
  написано: 9.06.2010 10:28:47 
обновил слегка мини-плюху. теперь она аяксу тоже любит)
TWW



 38 
   
  написано: 9.06.2010 10:39:49 
36
20-ый прав, на самом деле :)
ибо зачем ставить нежадное регулярное выражение, если принудительно делают его
жадным?)

(.*?)$ найдет тоже самое, что и (.*)$, т.к. есть символ окончания входных данных
:)
W_or_M



 39 
   
  написано: 9.06.2010 10:43:11 
38
прав 24-ый, а ты зануда ^_^
TWW



 40 
   
  написано: 9.06.2010 10:46:30 
39
мож и зануда, но указывая признак окончания входных данных, когда входные данные
не многострочный текст конструкция *? нафих не нужна :р
123

К списку тем