19 Нет, не он
20 Разговор типа "бабахнут" штраф, блоканут и т.д. неинтересен. Хотел обсудить
этот вопрос нормально.

Я ж не скрываю, да, прокачиваю таким образом умелку. Да много боев сливных, само
собой, но не 100%, не договорных, а честно проигранных.

19
Коля создавал заведомо проигрышные заявки, и включили ему РОВ?
это шутка юмора такая?

если ты будешь мешать проекту, то скажут что договорные.

21
они не договорные, но с известным исходом.
меня за такое карали.

http://www.gwars.io/info.awarstats.php?id=724675&page_id=101

+24
www.gwars.io/info.awarstats.php?id=724675&page_id=101

вот нуб :Е

не старайся, оня не кликабельна )

Побед: 23, поражений: 27, ничьих: 0
первая страница протокола
Побед: 29, поражений: 21, ничьих: 0
вторая
Побед: 19, поражений: 31, ничьих: 0
третья

не парься, у тя все пучком

28 Не может же быть цвет протокола причиной наказания. Да мало ли по каким
причинам он синий? Уйду я в ЭС синд "нытиков" и протокол вообще про красный
цвет забудет надолго и что, штраф?

ну смотри:
синд бои - это не договорные бои
создал против бОльших уровней - заведомо известный
создал против большего кол-ва игроков - заведомо известный (если большее кол-во
проигрышей, чем выигрышей)

Штрафуют не исходя цвета протокола, а исходя из кол-ва и качества заявки
созданной.

Блин, играй в уличный дм, если умелку прокачиваешь, чего еще?

Оп! А теперь поподробней. У меня тоже сливные бои, получается?

31 ну допустим, когда я играл мультом - на мелких уровнях (давно это было) брал
2 ТТ и играл против 8-10 противников, и у меня действительно был интерес
выиграть такой бой) пока не заблочили перца :) тогда интерес пропал :о)

32 да, дядь, тебе лялямба..
лучше прекращай такую практику, пока никто не заметил..

32 да

32
ты только что спалился.

28 а если брать только те бои которые он создал:
28 боев
23 слива
5 побед

так что не пуском )

*не пучком

Так я и в уличных дм дерусь, и в графике. И не обязательно заявки неравные. Все
равно?

37 И что - это уже "не пучком"?? Где лимит? Конкретная цифра тогда, иначе все
субъективно.