19 его кстати из-за меня забанили, защищал меня от школоты)

че жизне много? Хватит орать, потом заноете

омг, ЗД як наиву из бана.

норм тема.. меткость вообще непонятно для чего...

эх жаль ары нету...он бы тебе показал как меткость влияет )))


а так все в вынос)

25. Вот он http://www.gwars.io/info.php?id=608914
выщитал формулу меткости))

а меня против поков устраивает моя метка, да и в синдовых добивать противнега
хорошо. я пуль

1 меткость нужна!
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1097432383
бой тоз против спаса, за 6!!! ходов ни одного рандома, ужс

28. я со спаса со своей меткостью фуларт 30го не убиваю, какое нужна : )
и оружие с точностью 50% рандомит в 25% случаев....
делай выводы

у тоза рандом по праздникам ,это не пример по мне чувак с меткостью 40 не смог
срандомить....тазик это не то оружие по которому меткость смотрят)

вопрос скорее не в том нужна или не нужна. да все знают что влияет.
вопрос в том что влияние настолько мизерное что выгоднее набирать ее шмотом а
статы кидать в хп.

31, да отнюдь оно не мизерное. Просто каждый хочет видеть это влияние в
каждом бою и по максимуму. В одном бою рандом не улыбнулся - всё, прощай
навеки меткость. Или более того, вообще неверно оценивает обстановку и
делает поспешные.
А, как все знают, влияние меткости на тот же рандом обратно
пропорционально его точности. А так же прямо пропорционально количеству
пуль. А ещё и маскировку, и тепловизор сюда можно приплести.
Тоесть вывод - к оценке нужности меткости надо подходить
дифференцировано, в зависимости от используемого оружия и условий
P.S. А бои с ботами вообще не считаю каким-либо показателем, когда не
видно, по чём ты стреляешь.

29. А ты уверен, что ты с 13 умением на дробовики должен со SPAS'a
убивать фулларт. Может не меткость виновата, а умелка и тепло, а???

У меня все статы в метке.. я не жалею :-)

меткость для рандомного оружия нужна однозначно, могу сказать по хавку плюс 4
меткости со шлема в одинаковую видимость влетало на 2 пули больше с рандома с
попадания на 3 больше.

32 вот на примере пулемета.
влияние меткости на низких уровнях весомо - все голые рандом убийственный.

дальше с новыми лвлами и новыми стволами убирают кол-во пуль.
пример: пк для 12 лвла 45 пуль спитфаер на 34м 35пуль
10 пуль ощутимо влияют на рандом.

Помимо пуль народ затаривается броней и в итоге рандом выходит этак по 30-40 с
пули в синдовых.

ну и влияние меткости. (все данные примерные и основываются на личном
наблюдении) бегал с пссг с 21 метки рандом 2-5 пуль. скинул в 10 рандом 0-2
поставил 14 - рандом 1-3

соответственно если на начальных лвлах есть смысл терять 7 статов из хп в метку
что-бы сносить рандомом то на более высоких уровнях нету смысла добавить 30-60
урона к рандому (причем не стабильному) когда у народа по 400-500 хп

в сумме получаем тенденцию забивания хаев на меткость.

жрать грибы

(from
ARA)
Формулы выкладывать не буду, Илья всегда
был против их публикования. Вот
сгенерил ряд для FN FAL (70% точность) и 60%
видимости. Первый столбец это
меткость, второй это шанс попасть одной
пулей если угадал отход противника,
третий - это если противник отошел на 1 клетку
от выстрела (влево-центр,
вправо-центр), четвертый - если отошел на 2
клетки (влево-вправо, вправо-влево).
Соответственно эти вероятности надо
умножить на количество выстрелов (15 для FN
FAL) и в итоге выйдет число пулек которыми
должно в среднем попасть.
10 35 0 0
11 36 0 0
12 37 0 0
13 38 1 0
14 40 1 0
15 41 1 1
16 42 1 1
17 43 2 1
18 43 2 1
19 44 2 1
20 45 2 1
21 46 2 1
22 46 3 2
23 47 3 2
24 48 3 2
25 48 3 2
26 49 3 2
27 50 3 2
28 50 4 2
29 51 4 2
30 51 4 2
31 52 4 2
32 52 4 3
33 53 4 3
34 53 4 3
35 54 4 3
36 54 5 3
37 54 5 3
38 55 5 3
39 55 5 3
40 56 5 3
41 56 5 3
42 56 5 3
43 57 5 3
44 57 5 3
45 57 5 3
46 58 5 3
47 58 6 4
48 58 6 4
49 59 6 4
50 59 6 4
Для примера: если у нас меткость 25 и мы
пальнули в центр, а противник отошел
влево, то наша вероятность попасть одной
пулькой 3% (3 столбец так как
цетр-влево - это расстояние 1). Итого с учетом
15 выстрелов наша вероятность
попасть (15*3/100)=0.45. То есть 45% что из
всей очереди попадет 1 пулька.
Еще для примера тот же ряд но уже с
видимостью в 100%:
10 58 0 0
11 60 0 0
12 62 1 0
13 64 1 1
14 66 2 1
15 68 2 1
16 70 3 2
17 71 3 2
18 73 3 2
19 74 4 2
20 75 4 3
21 77 4 3
22 78 5 3
23 79 5 3
24 80 5 3
25 81 5 3
26 82 6 4
27 83 6 4
28 84 6 4
29 85 6 4
30 86 7 4
31 86 7 4
32 87 7 5
33 88 7 5
34 89 7 5
35 90 8 5
36 90 8 5
37 91 8 5
38 92 8 5
39 92 8 5
40 93 9 6
41 94 9 6
42 94 9 6
43 95 9 6
44 95 9 6
45 96 9 6
46 96 9 6
47 97 10 6
48 98 10 6
49 98 10 6
50 99 10 6

Это точность 50% и видимость 100%:
10 41 0 0
11 43 1 0
12 44 1 1
13 46 2 1
14 47 3 2
15 49 4 2
16 50 5 3
17 51 5 3
18 52 6 4
19 53 6 4
20 54 7 5
21 55 8 5
22 55 8 5
23 56 9 6
24 57 9 6
25 58 9 6
26 58 10 6
27 59 10 7
28 60 11 7
29 60 11 7
30 61 11 7
31 62 12 8
32 62 12 8
33 63 12 8
34 63 13 8
35 64 13 9
36 64 13 9
37 65 14 9
38 65 14 9
39 66 14 9
40 66 15 10
41 67 15 10
42 67 15 10
43 68 15 10
44 68 16 10
45 68 16 10
46 69 16 11
47 69 16 11
48 70 17 11
49 70 17 11
50 70 17 11
А это точность 100% и видимость 100%:
10 83 0 0
11 86 0 0
12 89 0 0
13 92 0 0
14 95 0 0
15 98 0 0
16 100 0 0
Таким образом, снайперам и прочим у кого
100% точности оружия тем или иным
способом, не нужно меткости больше чем 6.

29 так помимо меткости есть ещё такой параметр умелка вот и не убиваешь фуларт
30

29 - ты еще обидься что голого 49го не свалишь*))