Новости | Об игре | Форум
17:40, 3086 онлайн
Форумы » Общий Форум » Спор, непопады 
12

АвторТема: Спор, непопады
TWW



 21 
 -3   
  написано: 7.04.2010 12:56:08 
17
всегда. Проверено.
16 меткости, 100% точность, 100% видимость - попадать будешь всегда :)
AmsterdaM3250



 22 
 -3   
  написано: 7.04.2010 12:57:06 
хотите вы этого или нет, но оружие со 100% точностью попадет ВСЕМИ своими пулями
при 100% тепле при ЛЮБЫХ видимости и меткости :-)
Chiprik



 23 
   
  написано: 7.04.2010 12:59:28 
значит именная маска против именного тепла не спасает? :))
LaserBeam



 24 
   
  написано: 7.04.2010 13:00:22 
22. смотри табилцу в 13 и подумай.
100% точностью это оружие будет обладать ТОЛЬКО при 16 и выше меткости.
ketama



 25 
   
  написано: 7.04.2010 13:02:43 
16 метки(родной) + Выхлоп + 100% тепла(Rent-A-Gun) в SPAS (видимость не скажу,
но дыма не было точно, а на нём, кроме м3 ничего не было)....вообщем
НЕПОПАЛ...тогда-то я и понял всю прелесть....
cheshirkot



 26 
 -2   
  написано: 7.04.2010 13:03:51 
Зашибись.
То есть если ты без тепла вообще видишь противника на 100% и находишься в СИНЕЙ
команде - ты попадаешь всегда?

Для 21 - а если напротив выкинуто 5 ДГ-1? не важно?
Для 20 - а если 5 ДГ-1 и 4 EMP-IR?

Что-то неподумавши вы оба сказали.
Chiprik



 27 
 -2   
  написано: 7.04.2010 13:04:34 
25 раз дыма не было и на нём маски не было значит 100% видимость.

или ночь была, или бонус ещё
TWW



 28 
 -2   
  написано: 7.04.2010 13:07:52 
26
так если кинуто 5дг1, то видимость 1же не 100%. Ты не путай теплое с мягким. Ход
синей команды обсчитывается после хода красной.
И тут тебя никто не обманывает)
Если в "момент выстрела" видимость 100%... И дальше по тексту.
TWW



 29 
   
  написано: 7.04.2010 13:09:09 
AmsterdaM3250 пошли отсюда, нефиг им знать правду :)
cheshirkot



 30 
 -1   
  написано: 7.04.2010 13:09:43 
)))
Не играем словами.
Видимость противника на момент ХОДА в приведенной ситуациии - 100%. А простите
"на момент выстрела" - это уже другой разговор.
AmsterdaM3250



 31 
 -2   
  написано: 7.04.2010 13:10:28 
24 меня не интересуют никакие таблицы, я говорю про 100 точность и 100 тепло.
При этих двух условиях оружие будет сажать все свои пули в любую видимость и при
любой метке. Это элементарные вещи, и очень печально, что многие их до сих пор
не знают или не понимают.
AmsterdaM3250



 32 
 -2   
  написано: 7.04.2010 13:12:11 
29 :-))

Я уже давно зарекся участвовать в бесконечных спорах по поводу метки/тепла, ибо
это вечный холивар. Пускай каждый сам для себя сделает выводы. А то вот так
ляпнешь что-нить лишнего, а потом все будут кричать админресурс, админресурс
:-))
cheshirkot



 33 
   
  написано: 7.04.2010 13:12:30 
31.
Печально что мимо Вас прошла новость о появлении гранат EMP-IR
C этого "нововведения", фраза
"Поэтому снайперы со 100% теплом, из пушки 100% точности, попадают всегда."
© Munhgausen
несколько утратила актуальность.
TWW



 34 
   
  написано: 7.04.2010 13:12:33 
30
а меня не интересуют условности, я говорю о самом процессе.

Этот спор идет больше 6 лет. И еще 10 будет идти. И спасибо за это
администрации. В то время, как в других играх открывают формулы, у нас же есть
замечательная возможность - попробовать их найти. Все реально и не сложно.
AmsterdaM3250



 35 
 2   
  написано: 7.04.2010 13:15:37 
33 я про грены, если вы заметили, вообще не слова не говорил. И дураку понятно,
что при их использовании тепло уменьшится и появятся промахи. Они, если вы не в
курсе, для этого и были созданы.
AmsterdaM3250



 36 
   
  написано: 7.04.2010 13:16:07 
нИ слова* )
cheshirkot



 37 
   
  написано: 7.04.2010 13:17:13 
Так это ж не условности. Это сама суть вопроса.
Может ли человек промазать со 100% теплом и 100% точностью пушки? Ответ - да,
может.
Может ли человек со 100% точностью промазать в 100% видимость? Ответ - да
может.

Мы не знаем какая видимость на "момент выстрела", если мы находимся в СИНЕЙ
команде. Мы можем видеть лишь какая видимость на момент нажатия кнопки "Сделать
Ход".

Поэтому и говорю, что не более чем игра словами.
Потому что сам термин "момент выстрела" некорректен.
Сама суть вопроса в этом.
12

К списку тем