Автор | Тема: Меткость. Автомат. Кто прав? |
TorNadO1985
|
все хайлевелы кидают всё в ХП, в крайнем случае немного в силу если силы не
хватает, в меткость и вынос не кидают
даже мегапулеметчики типа каравая не кидают статы в метку |
|
Orcer
|
20 даже если все статы будут в меткость или вынос, читерских поков убивать легче
не будет! |
|
Personal Enemy
|
хмм..
Бесспорно, меткость увеличивает кол-во пуль попадаемых в цель, причем неважно,
угадал ты сторону или нет.
Следовательно всем, не имеющим точность оружия 100 в принципе нужна меткость,
что-бы попадать максимально возможное кол-во пуль.
Но тут мы как рас подходим к моменту что нужнее, или какие статы "рулят". А
это уже другой вопрос :) |
|
Воюющий
|
а в чем вопрос то?
меткость действительно повышает вероятность попадания.
Просто на высоких уровнях все дымят.
Вероятность попадания делится на 2 части:
1я - зависит от меткости, видимости и точности оружия
2я - от эффективности тепловизора и точности оружия.
1я часть от видимости зависит прямо пропорционально. Т.е. если видимость 5% -
значит вероятность уменьшается в 20 раз, если 50%, значит вероятность
уменьшается в 2 раза.
Тепловизор - вероятность = точность оружия*эффективность тепла.
Потом вероятности складываются по формуле. Все хорошо, все по честному |
|
Лорд Генри
|
22 ну я хотяб их с выстрела буду убивать, а то мне подобных поков убить почти не
реально. |
|
Feniks_001
|
+1
во первых: на ГанджаВики то же встречается бред, ну или не совсем верные
сведения.
во вторых: АРА молодец и он дельную табличку делал (но решали каждый по своему).
в третьих: при большей метке = на самом деле попадает чаще в голову чем в ноги
(сравнивал, особенно были довольны Глобы).
Ну и "Позрим в корень" - ты ж снайпер, а на фига тебе про авто знать? |
|
duhovoy
|
24 вопрос кто прав 1 или 2?
26 качаю независимого |
|
Log in
|
25.
Прикинь, поки будут тебя одним рандомом из авто убивать %) Читеры ж :) |
|
_Pistoletchik_
|
Думаю тема про вынос не актуально, и раз с ней покончено было |
|
- X-FILES -
|
1 стат меткости еще добавляет пару % к тепловизору.
Сугубо из личного опыта, несколько раз вкачивал до 50 меткости, пулек гораааздо
больше влетало при идентичных условиях |
|
Personal Enemy
|
30 не вводи людей в заблуждение :) |
|
Латгальчик
|
Я согласен с 30, меткость влияет на количество попаданий по плохой видимости. Я
с ТОЗа по лесным халатам почти всегда 3 пули попадаю прямым с 34 единицами
меткости. Когда было 16 меткости такое очень редко было, обычно не больше 2. |
|
Personal Enemy
|
32 обьясню
меткость увеличивает кол-во попаданий - да
меткость увеличивает % тепла - нет
:) |
|
Латгальчик
|
33 ты видел формулы, по которым обсчитывается выстрел? |
|
Personal Enemy
|
34 у тебя есть показатель % тепловизора, этого достаточно :) |
|
Marko Di Vaio
|
"приведены неким
ARA"
Хех..о времена, о нравы)! нынешнее поколение ничего не слыхало о нем, а я его
видел и жил в его время)).
омм..меткость нужна до 20 не более. |
|
Латгальчик
|
35 вот как раз эти проценты участвуют во втором этапе обсчета выстрела. А
меткость работает только на первом, поэтому точно сказать как она влияет на
видимость нельзя. Разве что Илья расскажет или формулу покажет :) |
|
Personal Enemy
|
37 блин
просто не смешивай понятия
меткость - это одно
тепловизор - это другое
видимость противника - ваще третье.
зачем нам знать формулы, если мы ищем ответ на простой в сущности вопрос
"Увеличивает меткость кол-во попаданий", -да увеличивает.
А не все ли равно как? |
|
Латгальчик
|
38 вообще это можно проверить. Нужно 2 игрока, с очень разным уровнем меткости,
допустим 15 и 30. Эти два игрока берут пукалки со 100% точностью,одевают лесные
халаты, и стреляют друг в друга. И потом просто нужно сравнить результат 100
угадываний с каждой стороны. |
|
Personal Enemy
|
30 это не интересно, уверен есть сотни не опубликованных(и опубликованных)
тестов и у всех разные резуоттаты.
Лично меня куда больше интересуют многопулевые варианты с точностью меньше 100
:) А поскольку я в этой игре не первый год, то подобных тестов видел за десяток,
красиво оформленных на форуме и с кучей абсолютного бреда внутри(ну не всегда),
ибо ниразу из этих 10ка тестов не сошлись во мнениях и ничего толком не
доказали.
Можно собрать сколь угодно статистики, но имея в уровнении все неизвестные,
ответ ты не получишь. |
|