16, 18 ну эт все про меня)
хотя на самом деле волнует не порядок, а соблюдение правил...

Так это ж Щен)

а по сути, нет идеала. причем нигде и ни в чем) иначе было бы скучно)

Модеры и судьи должны играть в игру, посторонний человек ни за какие деньги не
вникнет в то что тут происходит для адекватных решений)
А структура надмодерского контроля-это Илья, и ни одно громкое и скандальное
дело о превышении и тд мимо него незамеченным не пройдет. А если пройдет-всегда
будут желающие донести)

Кума права.
Человек с лицы либо просто невкурит что тут происходит, либо слишком дорого это
будет стоить.
Преимущества игроков-модераторов/судей - они сами в этом всём варятся и знают
что происходит вокруг (иногда даже вплоть до мелочей), соответственно могут
принимать адекватные решения.
Насчёт того что не все принимают адекватные решения - человеческий фактор всегда
был и будет. боротся с ним нереально.

за деньги робота легко будет найти который не будет играть))

так правила же есть, для чего там еще нужно играть чтоб принимать адекватные
решения?
по рпавилам наказывать и все
а если такого правила еще не было, то виновного отпускать и дописывать новой
правила в законы. и в следущий раз за это нарушение уже наказывать

все просто))

26
вопрос в том, какие деньги)
и готов ли Илья нанять n человек за некислую сумму, если всё есть на щару )

Судья должен быть таким, чтобы мог выносить адекватные и справедливые решения в
любых ситуациях. Даже если подсудимые его знакомые... Судья должен быть
человеком, с чувством долга, чести, юмора, совести. Эти качества, как мы все
можем пронаблюдать, очень часто помагают выносить правильные решения.

28. многои из других стран и за 300 евро в месяц бы тут работали. 300 евро думаю
это ничто. Да и такого работника всегда можно заменитиь если ошибется пару раз.
Да и за деньги уже и судить будут по другому. Главное чтоб это перс был роботом
и полностью неизвестным человеком в игре

Щен это.

Щен конечно!

30 я думаю глор не согласицо быть судьёй.. :)

22. +1 ))

12 твой бесчуственный робот должен бесцельно шорохаться?


Поясню на примере, проводя аналогии с реалом.

Муж убивает жену. Не нарочно - чистая случайность и все это признают. Вариантов
можно массу придумать, но рассмотрим такой - она спала в палатке, а он машину
ремонтировал. Что то там накрутил и когда стал пробовать - тормоза не сработали
и он её переехал насмерть. Ремонтировал не один, пострадала не только она.
Вокруг была куча народу. Есть свидетеьства, что преднамеренным убийством это
быть не могло, есть иные. Судья встал перед выбором: либо признать
непреднамеренным убийством, либо несчастным случаем. Аргументов и к тому и к
другому предостаточно, да и вариант преднамеренного исключить нельзя.


Твой судья робот отправит человека в тюрьму. А судья живой, вникший в ситуацию
не захотел отправлять двоих маленьких детей в детдом. Вердикт: несчастный
случай.


Теперь игра.
Видел я иск, где паренек напившись сел за комп и понаписал всяких неприятных
вещей в адрес администрации. Его в блок. В иске он просил прощения и уговаривал
изменить меру пресечения. Судья робот эти сообщения уже не читает - для него все
ясно. А живой человек дал ему 100500 лет общего бана и снял блок. Он его понял.



Может примеры не ахти, но сейчас такие в глову пришли. Судья не может быть
роботом, когда судит людей. Более того - он ДОЛЖЕН играть и быть в курсе игровой
ситуации, а при принятии решения учитывать её.

1
ты все еще думаешь, что тебя несправедливо наказали, да? и плодишь, плодишь темы
про всякие несправедливости и предвзятости, да?

ЗЫ
Идеальный - Щен) ога)

33. в мире не все богачи, есть люди которые и за такие деньги будут
добросовестно работать

30. ты чего работу собрался найти ?

думаю робот более справедлив
робот не видит в каа легенду и что он сделал для игры
он не видит в нубе 20 уровня нуба

роболту пофиг кто игрок кааа или нуб 20 уровня, он обоих будет судить одинаково.

А давайте пусть лучше судит не робот, а самогонный апарат!