ну будет ЛЛ, ПП, ЛП и т.д.
никто не может читать чужие мысли, а то какое-то ограничение причем принужденное
ставят - нельзя стоять и стрелять в центр...

а ещё был иск когда у перса до 30 лвл была 22 или 23 умелка на грены.
его на с так и посадили с формулировкой " нефиг грены качать"

гв суд самый суд в мире.

Да конечно это договорные бои и это нарушение

Но по-чесному играть на спец оружии - это извращение.

23
такой якобы договорной бой не доказуем ни какими методами!
с этим можно только бороться и, видимо, это одна из мер борьбы...
только овчинка не стоит выделки.

13, 16. Давайте сначала определим, что есть результат относительно боя?

В общем случае результат боя - это получение некототорого количества боевого
опыта ИЛИ ВЛАДЕНИЙ.

Следовательно, если противники сражаються ЦЦ, то это
"договорной бой - это бой с заведомо известным результатом", так верояность
того, что каждый из них получит ненулевой результат по параметру Владений строго
предопределена, а не случайна. Вариантом ничьи без получения такого результата
можно пренебречть, т.к. противники заранее знают, что может быть в случае ничьи.


Кароче, вклбчаем логику да) и попробуйте меня опровергнуть)

какой ужас. суд вообще творит что хочет))

:о)

shmeleek - судя по твоей логике любой бой являеться договорным)
А уж бои DM ваще должны стоять вне закона как там предопределено что все получат
не ток умелку но и опыт:)))

22 - порадовал

28. ты влючил логику, а.

При рандомных отходах вероятность получить нулевой результат и по боевому опыту
и по владениям намного больше, чем в варианте с ЦЦ. Это многих и страшит -
остаться с носом и они предпоцитают детерминированную гарантию получить
ненулевой результат хоть по одному из параметров.

Ну я в шоке, разжуй, положи в рот да и выплюнь)

Че ещё не ясно?)

22 На Мяу) действительно был странный иск, с непонятной формулировкой.
Тут же, по моему, суд абсолютно прав. ЦЦ- это договорной бой. Да, нет
"доказательств" в виде писем. Но есть наложение ограничений на перемещение.
Для этого есть дуэли. Умки там меньше дают? А вот. Выбирайте- либо штрафы и
тюремный, либо потихоньку качаем, либо с пушками с более серьезным уроном.

25 простите а когда я до спаса докачаюсь мне что против спаса воевать по
правилам нельзя будет ?

32 При чем тут спас? Если бы картоха/маркер/сав так же сносили рандомом как
спас- вообще никаких претензий бы не было.

32. далеко не факт, что спас может снести рандомом любого толстого перса, а цц
спасы - это в 99% предопределенный результат - ничья.

25
про договорной бой имела ввиду конечный результат, т.е. победа или поражение
того или иного игрока, умелка в данном случае является второстепенностью...хотя
с другой стороны в таких боях именно "качают" умелку)
повторяю, спорить на эту тему не буду, навязывать мне чужие стереотипы смысла не
имеет)

но доказательств такого договорного боя у суда в любом случае нет и не будут,
основывается он в данном конкретном случае только на предположениях, догадках, а
т.к. это не в их компетентности (т.е. нужны какие-то доказательства или
определенный пункт правил), то создали данный пункт правил, запрещающий ЦЦ,
иными словами договорной бой (т.е. они создали для СЕБЯ правило, чтобы не
нарушать СОБСТВЕННЫЕ судебные правила)

После штрафа перестал качаться на маркерах. Теперь только квесты.

AvrilLavigne правильно говоришь.
ЦЦ - договорный бой, это просто чушь! с таким же успехом можно ПП или ЛЛ
играть)) главное в начале боя об этом не договариваться

Да это просто беспредел,как можно договориться с незнакомым человеком?Если я
качаю умелку на фига мне скакать?Быстрый бой цц и оба довольны!!!Бред,админы
одумайтесь с такой политекой люди начнут уходить из проекта!

Смысл на спецухе договариваться?Если договорные бои и есть то не на спецах а в
одиночках!