20 есть такое дело. Но наше оружие лучшее, что не говори ;-)
Ибо страна нацелена на то, чтобы его производить.

ак-47, и всё больше в области оружия россия уже не рулит.

Дадада.Наши советски-российские стволы плохие,да они мажут,да у них
характеристики не соответствуют условиям современной войны.Да у нас нет
тепловизора и лазерного прицела на каждом автомате.Зато себестоимость АК-74
где-то около 1500-2000 наших деревянных рублей.Прошу сравнить с этими
навороченнами европейски-американскими стоволами.
Плюс учтём сколько этого добра осталось на армейских складах.
Не забуду репортаж который был снят во время боевых действий в Ираке.Стоит
значит бравый американский солдат с нашим калашом в руках(к магазину примотан
второй синей изолентой,так перезарежать быстрее).У него спрашивают куда мол
винтовку дел свою и почему с трофейным калашниковым стоишь?А он и отвечает
"Этот автомат надёжней,когда песком засоряеться его не клинит в отличии от
наших М-ок"
Вот так-то.С ВОВ наше вооружение конструируеться по 2 принципам.Надёжность и
дешевизна в производстве.

1 потому что натовское оружие в разы современнее и качественнее российского
барахла.

Правильно. у калашика водичка, как смазочка, а песочек - очисточка

26 те же германская HK G36C или израильский Tavor TAR-21 делают любой калаш по
всем показателям, в том числе и по надежности.

на поле боя солдат выбирает то оружее с которым он выжевет.
Последние воееные конфликты показали, что амеры брали трофейные АК, хотя М-ка
мощьнее и дальше стриляет...
А это уже о чёмто говорит.

23 в пустыне калаш лучше это да,в израиле м-16 все юзают,так многие говорят
автоматы не надежные из-за песка,и вообще он вроде был создан для джунглей
вьетнама

+28 но ,надежность и качества автомата две разные вещи,м-ка лучше
качествами,калаш надежней.

24.а еще и за ЦСКА позорник:)на державу не при.может и современнее что то у
америки.но в России проверено временем и постоянно совершенствуется.того же ак
уже очень много модификаций.

30 я на вашу державу и не пру, просто считаю, что надо пользоваться лучшим, вне
зависимости от того, где это лучшее производится.

31.оттого что ты поиграл в кс не опредилишь что лучше:)лучше то что
приспособлено к любым условиям

после ядерного удара автоматы не нужны.

32 я в жизни в кс не играл) максимум в ХЛ-2)) а в руках держал и стрелял из
АК-74, АКСУ, Абакана и кой чего еще отечественного, из зарубежных - то что выше
перечислил, плюс классику - М16А2, Галил, и МП-40)) ну и кучу страйкбольных
массогабариток на флонгазе пробовал, для страйкбола остановился как раз на НК
G36с

34.иди меня еще минусни.в теме:):).кн

из русского я бы взял свд и стечкина.из импортного кевларовую броню и что нибудь
из H&K.

23 с ВОВ наше вооружение конструируется на двух принципах:
по наводке мирового правительства посредством спецслужб
и полное отсутствие своих интересов в экономической составляющей ;-)

23
дикий баян и пропагандисткая фальшивка, над которой уже тысячи раз смеялись, не
юзали в Ираке американцы никаких калашей, был фотомонтаж и лживые сообщения в
СМИ

а местные овцепасы конечно юзают АК, что ещё местным юзать, в одной из беднейших
стран мира, как не низкокачественную штамповку,косой АК, с ужасной кучностью
стрельбы и без досылателя, с фиговым прицелом и отвратительной эргономикой.
а не, досылатель есть, это сапог солдата))

Идеальный калаш - это швейцарский SIG, вот что нормально сделано.)

вообще на АК можно повесить любой обвес начиная от коллиматорного прицела
заканчивая подствольным ганатомётом.