17 39+

17 ну и сам ты мажешь, как лох :)
42 левел

18
там получается 70%
есть смысл с грены ночью ...
но иногда на бой достаточно один ход )

последний бой. из маски только треуголка. ночного бонуса нет. пок не попал.

22: Я в госе катаюсь. И пулики и авто меня с прямого кладут на ура :( Поэтому
собственно и поинтерисовался :)

А кто мажет не как лох? :) Проблема одна на всех, никуда не дется.

25
пулики и фул арт ложат с одного прямого частенько

26: Внимательнее читай 15 пост.

всегда беру дым и бросаю, но спасало очень редко))

так для умки просто

22,угу есть такое, аж бесит(((((

26.на моих лвлах ночью пулики и авто в фул арт мало выносят.

Немного не по теме, но общую значимость маскировки на ауте сделает наглядной...
Вобщем не по тебе потому, что говорить буду о лишней ночной маскировке в 10%.

Вчера впервые попробовал сайгосет на ауте на своем 31ом уровне и 16ой умелке. Не
верил ни на секунду, что может все быть нормально. Поехал ночью. Из 6-и боев 5
побед и один проигрыш (Сломалась броня и слетел сет). Думаю зашибись. Довольный
пошел спать. Но днем, когда этих лишних 10% максировки не было, я стал делать
значительно меньшие успехи...

Короче к чему я это выше написал... А к тому, что если от 10% есть такой эффект
(Особенно против снайперов - непопалы, и от пуликов - меньше влетает, а значит и
вероятность крита снижается), то 20% от дыма будут просто сказкой :), хотя они и
спадают со временем...

30 криты не зависят от видимости) Неоднократно проверено

Я катался В-94 + маск плащь + РГД-2М (ночью) снипы по 5 раз угадывали и мазали,
впрочем как и я.

31,
Хорошая шутка... А вот если я тебе так скажу? Возьмем к примеру, что крит
влетает каждым третим попаданием. Так вот сколько в тебя попадет критов при 3
влетевших пулях и при 12и? Так вот кол.во попавших пуль зависит от видимости, а
крита не может быть без попавшей пули, а значит, что чем меньше в тебя влетело
пуль, тем меньше вероятность крита. И проверяй сколько угодно и что угодно. Мне
с сайгой виднее, когда я больше критов ловлю, т.к. я только их и замечаю...

33 завтра пару логов выложу, как стреляют пулики без тепла по именным халатам.
Был бой, 2 попала, 5 в ухо и 5 в шею, и больше ни одной пули

+да, криты не зависят от числа попавших пуль)

33 есть мнение что сначала влетают криты, а потом просчитывается видимость и от
нее уже пляшется количество основных пуль. Так можно хотя бы объяснить попадание
5 пуль из пулика, из которыз 4 - крит

34,
Я тебе еще раз повторю. По 100%ому халату пулик может не попатсь прямым. А по
100% видимости влетит куча пуль. В первом случае крит не возможен, т.к.
попадания нет, а во втором случае сколько угодно. Теперь начинай двигать границы
между 100% маскировки и 0% и ты поймешь, что хоть и не напрямую, но крит зависит
от видимости.

Блин, ты просто подумай. Неужели не наблюдаешь логики? :)

36,
Мнений куча. Ты, я думаю, и сам это знаешь :). А какое из них истина - не
известно. А объяснить "попадание 5 пуль из пулика, из которыз 4 - крит" может
еще и простой рандом, который иногда делает нереальные вещи. Это ты тоже,
кстати, должен знать :).

П.С,
Да, забыл сказать, что то, что я написал выше лишь мое имхо. Просто не люблю,
когда говорят всякие фразы, типа "проверено". Да даже если и когда это было
правдой, Спрайт уже тысячу раз мог изменить все. Сами ведь постоянно ноете, что
кого-то фиксят...

37 наблюдаю. Но она неверная)
Еще раз говорю. Мг-50
тепло 12%
2 попадания
5 в ухо, 5 в шею. То есть криты считаются ДО попавших пуль.
Или бой 100% халат, противник-спит. 4 попала, половина пуль-криты, 20% тепло.
Опять процент критов аномален.

38 ни разу не ныл, что что-то пофиксили)