19... ну блин Ару он вспомнил

забаньте мня обратно... бесит мня форум...

21 Ну Ара брал значения не с воздуха. С тех пор, как по ощущениям, так и по
отсутствию сообщений от администрации, ничего не меняли.

Когда подправили урон (коэффициент), заявление было, а других редакций формул -
нет)

23- У велиара спроси сколько раз он промахнулся
когда у него 10 метки было

Велиар?

А кто он такой? тут недавно с 14 меткости и 100% теплом именная снипа мазала) а
ты вспомнил про мифы... Где ты у него видишь 10 метки? Звание, звание и шапку не
забываем!!!
+100% тепло)

Снайперка с 100% теплом при любой положительной меткости никогда не промажет.

26 да ладно?)

а почему пару недель назад мазала?

Дело не в меткости, а в точности оружия. При 100% точности оружия тепловизор на
100% дает 100% гарантию попадания при угадывании.

29 нет, и еще раз нет)

+29
(с) Мюнх

31 не прав мюнх)
либо неправильно выразился)

31 предлагаю тебе протестить высказывание Мюнха) и опровергнуть слова Ары.
Согласен?)

предложение сводится вот к чему... когда у тебя кончится звание, пиши,
протестим... возьмешь в руки два дезерта, без шлема. и потестим в одиночках)
я рогатку возьму.

насчет меткости очень интересный вопрос, если таблица Ары правильная, то есть ли
смысл качать меткость дальше, что это даст?
при меткости 33 и видимости 60+ постоянные промахи, а у поков промахов меньше,
учитывая мою маскировку 60%

35 у поков начиная с генералов чуть ли не 100% тепло. на них не будем смотреть.

Ара не давал таблицу стрельбы по маску без тепла, к сожалению. а лишь вариант
100% тепло или 100% видимости.

36 откуда у них такое тепло? максимум у них 30%

37 с чего ты решил?

это максимум для генералов

не припомню промахов у генералов.