|
38
пугаити мну.))) Яж заснуть несмагу.))
и ежели засну мну нафигаторы пачками снитсо будут...
Низзя так.) Доведете до крайности.)
а Мужская крайность она как нафигатор...нуна ток мужику.
ибо толку нет...как логика кхм...женская.)))
Интересно, а можно ли как-нибудь формально описать феномен, называемый в народе
женской логикой? То есть, чем такой способ рассуждений отличается от
нормального?
ИМХО, дело обстоит так.
В наших рассуждениях мы используем некоторые импликации A=>B, которые считаются
истинными "из опыта", но не являются ни логическими аксиомами, ни тавтологиями
(напрмер: "если я нафлужу в стади, то мне поставят плюсик"). Без таких
"феноменологических" суждений мы не сможем делать заключения об окружающей нас
действительности, ибо она не может быть до конца описана одной только
математикой.
Так вот проблема в том, какие суждения считать истинными "практически". Обычно
стараются ограничиваться только теми суждениями, которые наиболее точно
проверены на практике и достаточно широко признаны сообществом людей, например:
"если вместо пропуска показать охраннику проездной, он вас не пропустит".
К появлению же женской логики приводит злоупотребление феноменологическими
законами, когда в число "всем известных истин" добавляются всяческие личные
предрассудки, например: "если бы он меня любил, то никогда не сел бы ночью
играть в CS". Причем женщина каждую секудну уверена в правильности такого рода
заключений и на отрез отказываются пересмотреть истинность того, что для нее
"ясно, как божий день". Вот.
нет, это просто запаздывание реакции организма на конкретно сейчас происходимые
события. Когда спрашиваешь у любой девушки какую-нибудь вещь, она всегда с
минуту будет нести всякую белиберду, и только потом, если вспомнит вопрос, может
быть попытается прояснить суть твоего вопроса. Проверено на 10 индивидуумах
женского пола в разных пропорциях отностиельно блондинок.
(C) личный опыт |