Новости | Об игре | Форум
23:44, 1879 онлайн
Форумы » Общий Форум » СоцОпрос снайперов. 
123

АвторТема: СоцОпрос снайперов.
Gljuk_vorchun



 21 
   
  написано: 29.07.2006 19:53:58 
если уж защитные или вижены...лично за защитные, вижены в принципе сгодны лишь
как эконом, в очках урон побольше, а пробивании маскировки заметной на глаз
разницы нет
uraganos



 22 
   
  написано: 29.07.2006 19:56:23 
21 о!!! именно так я и мыслил!
altem



 23 
   
  написано: 29.07.2006 20:13:04 
22 правильно мыслил ))
Efreitor BBC



 24 
   
  написано: 29.07.2006 20:26:00 
S-Vision - одназначна !
SilentRed



 25 
   
  написано: 29.07.2006 20:28:48 
я пробовал и с вижн, но очки есть очки. я за них обеими смотрелками. стоят мало.
+2 к меткости. красиво смотрятся%)
reflasher



 26 
   
  написано: 29.07.2006 20:40:05 
С виженами реже промахивацо буиш, а +2 меткости тебе дадут несколько критов на
100 штук 5 максимум.
SilentRed



 27 
   
  написано: 29.07.2006 20:41:00 
вижаны стоят в 10 раз дороже при той же прочности...
reflasher



 28 
   
  написано: 29.07.2006 21:04:13 
27
речь не о цене на сколько я понял а о полезности девайсов.
morphiuss



 29 
   
  написано: 29.07.2006 21:14:07 
1.
все просто днем почти неважно с чем ты в очках или свиженах или илайтах , мажешь
как обычно в "обычный" маскхалат .
другое дело ночью или под вечер без тепла мажешь подряд 4-5 раз , поэтому без
тепла просто никак , есть только одно исключение , моё любимое вооружение
ракетница , там ночью в маскхалат 2 пули точно с илайтами 3-4 , а при хорошей
умелке ( ну 20 например это примерно по 35-45-50 с 1 пульки , т.е. с я с
фулларта сснимаю от 70 и выше за 3 пули )
про именное просто молчу ,
100% это просто прекрасно ,
за 3 дня тестов ни одного промаха
morphiuss



 30 
   
  написано: 29.07.2006 21:16:35 
29+ для снайпера с м-24 больше 18 меткости уже не нужно вообще , при большей
меткости чаще в голову попадаешь .
Efreitor BBC



 31 
   
  написано: 29.07.2006 22:46:36 
Цитирую:
Меткость не влияет на точность снайпера, лишний параметр меткости - загубленый
стат (с) Shevzor
KJleonampa



 32 
   
  написано: 29.07.2006 22:55:41 
тепло лучше, потому как ночью С-Вижн "снимает" 10% маскировки, которые именно
ночью и появляются.
-призрак-



 33 
   
  написано: 29.07.2006 23:11:56 
пару лет пользовался илайтами, щас таскаю защитные - на данный момент разницы
никакой.
раньше илайты рулили, потом именные маскировки начали громко плакать и илайты
пофиксили.
а если нет разницы - зачем платить больше?
Sgtopor II



 34 
   
  написано: 29.07.2006 23:19:27 
Очки рулят ибо съэкономленные статы с меткости можно и нужно бросить в
здоровье, да.
Непредсказуемый



 35 
   
  написано: 29.07.2006 23:23:03 
Днём с-вижн помогает более или менее . Ночью лучше в бои не ходить .
- Почему ?
- Объясняю : Большинство людей , играющих в эту игру , не дружат с нервами .
Дожили до того , что промазав в бою игроки смело матерятся на весь бой и выйдя в
форум подышать свежим воздухом , начинают ругаться со всеми подряд без причин ,
показывая свою "лучшую" сторону .
SILIANO



 36 
   
  написано: 29.07.2006 23:29:01 
вижены конечно круто, но в них ты всеравно будешь мазать как фиг знает кто, они
координально ситуацию неисправят. просто пойми, артовые/госовые снайпы в игре,
как новорожденые котята, смотрят в книгу, видят фигу!
--Мороз---



 37 
   
  написано: 30.07.2006 01:07:46 
не пользуюсь не тем, ни другим ибо толку нет, проверено!!
очки помогут если не хватате меткости на М-24 лайт или СВД..
p3OT



 38 
   
  написано: 30.07.2006 02:09:38 
задолбали чесслово, ну а где же "kakoi snaiperka dlia 14 lvl?????"
Nazgyl



 39 
   
  написано: 30.07.2006 02:44:31 
имхо, без разницы, по крайней мере для графбоёв... юхал и то и то, различия не
заметил. но с бОльшей меткостью вероятность попадания возрастет
TorNadO1985



 40 
   
  написано: 30.07.2006 02:44:44 
Защитные очки однозначно лучше чем с-вижны, их (очки) можно даже с илайтами
сравнить.
123

К списку тем