Новости | Об игре | Форум
03:49, 557 онлайн
Форумы » Общий Форум » Меткость. Опыты. Приглашаю обсудить. 
1234

АвторТема: Меткость. Опыты. Приглашаю обсудить.
VadAllah



 21 
   
  написано: 24.07.2006 20:41:27 
1. два боя совершенно не показатель, чтобы делать какие-то выводы нужно провести
по 5-10 боев каждой конфигурации.

По части выводов:
1.меткость влияет на кол-во пуль - совершенно верно. Причем как на прямое
попадание так и на рандомм.
2. Меткость влияет на урон. Не знаю. Мне кажется маловероятно. Все дело в зоне
попадания. Больше меткости - больше патронов по голове и больше критов.
По моим наблюдениям урон "в репу" чуть ли не в полтора раза превышает урон
"по ногам", воть.

Вот и смотри. В первом бою - 15 в голову, во втором - 31 в голову.
AXIOM



 22 
   
  написано: 24.07.2006 20:42:05 
19
да я вообще тебя не помню, а написал ты баян полный)
это ещё давным давно известно тем, кто не просто тыкает кнопочки а ещё и думает
немного)
а ты тут перед нубами ххвост распустил и сидишь довольный.
скорость парома напиши, больше толка будет)
TorNadO1985



 23 
   
  написано: 24.07.2006 20:43:54 
21, это для бронированного состояние, а так уроны равны даже в критзоны.
22, тебе топов мало? Обязательно в моём гадить?
Кот_Мурыч



 24 
   
  написано: 24.07.2006 20:45:31 
мало боев, однозначно. 10-20 проведите, причем с одинаковой умелкой... а лучше
50. Потому что есть еще Великий Рандом)))
Avanser



 25 
   
  написано: 24.07.2006 20:45:33 
23. в твоем гадить приятнее)
VadAllah



 26 
   
  написано: 24.07.2006 20:46:25 
23 в том-то и дело что нет.
сижу в одиночках и наблюдаю, что на 16 умелке акс в глову выбивает 14-16. а по
ногам 10-12 в одном и том же бою. может конечно и рандом, кто знает.
Mark Makachen



 27 
   
  написано: 24.07.2006 20:48:06 
меткость же для рандома нужна...а у тебя нет ни одного примера рандома....
Dee78



 28 
   
  написано: 24.07.2006 20:48:14 
Я это знал, еще год назад)
TorNadO1985



 29 
   
  написано: 24.07.2006 20:48:23 
26, я со снайперкой сколько раз по ногам бил сильнее ,чем по голове голой ;)

24, мало для 100% выводов, но некоторые закономерности уже видны, для того я и
выбрал спас, в нём пулек много ;)
VadAllah



 30 
   
  написано: 24.07.2006 20:50:03 
у снайперки принцип другой, не сравнивай ее с авто/пуликом/спасом.
Смеагорл



 31 
   
  написано: 24.07.2006 20:50:06 
1. По одному бою всего? Мало. Нужна статистика ХОТЯ БЫ по десятку боев с каждой
меткостью, чтобы однозначно подтвердить твои измышления.
TorNadO1985



 32 
   
  написано: 24.07.2006 20:50:09 
27, а вот эта цитата не по глазам из 1 поста:
"До сих пор бесспорным считалось только влияние меткости на число пуль,
попадающих разбросом."

;)
Кот_Мурыч



 33 
   
  написано: 24.07.2006 20:50:25 
какие закономерности...... у вас уще и вынос небось разный.... а еще бои надо
чтобы рандом исключить.... его в твоих выводах очень много.
Смеагорл



 34 
   
  написано: 24.07.2006 20:50:43 
+31 тьфу, только первую страницу прочитал
silz



 35 
   
  написано: 24.07.2006 20:51:57 
1 сделай 5 выстрелов со снайперки в халат с 10 меткостю и 30 и сравни
результаты...
может у тебя что то по другому, но я с 10 меткостю мазал 70% из выстрелов а с 30
меткостю ~10%
AXIOM



 36 
   
  написано: 24.07.2006 20:54:30 
23
какой топ таковы и каменты.
не нужно делать из мухи слона, с таким надутым видом)
Feudor



 37 
   
  написано: 24.07.2006 20:54:59 
1 Респект. Правильно выбрано оружие, хорошо бы еще хотя бы 1-2 боя провести,
дисперсию посмотреть. Я вот с грг да с пестиками бегаю, статистику набирать
бесполезно
TorNadO1985



 38 
   
  написано: 24.07.2006 20:55:15 
33, конечно вынос разный и умелка разная, но при сравнении уронов с разными
меткостями я считал ТОЛЬКО СВОИ выстрелы...
ZLODEISTVO



 39 
   
  написано: 24.07.2006 20:56:45 
1 проведи на пуликах( или авто) экперимент...
думаю результат будет немного иным...
ИМХО-спас не показатель
Avanser



 40 
   
  написано: 24.07.2006 20:56:46 
36. он гений... он считал только свои выстрелы)
1234

К списку тем