18 несогласен император берёт дорого но и шанс что ты выйграеш больше, а кейн
берёт аванс, и ему вообще не надо делом заниматся.

если бы в синд адвокатов брали провереных людей и бесплатно
я бы хотел в неё состоять, я со своим авторитетом могу выйграть любое дело, чтоб
мой клиент остался доволен исходом дела

Ну так вот, для иска по каждому п.п. установить макс. размер аванса и гонорара.
Для консультации то же самое.

22
Разблокируй кошку ;)

+24

*1 Будет целесообразно рассылку им делать с кучей ссылок на иски которые требуют
рассмотрения в кратчайшие сроки.

24. я через 2 недели только в игру вернусь, сегодня уежаю в армию)))
если она этого захочет, это вполне реально

адвокат ныне - абсолютно бесправное существо. надо дать адвокатам больше прав, и
вот тогда осуществлять более жёсткий контроль.. а пока что можно просто не
заморачиваться.

или же, сделать возможным подачу жалоб на адвокатов, и рассматривать серьёзные
жалобы на общем их собрании, например (ну и выгонять за недостойное поведение).
в общем сделать коллегию адвокатов. а то у нас вся власть у трёх человек в игре,
и вы удивляетесь..

27
так вот ты какой, Ilia Sprite (adm) !!!

я бы их ваще всех уволил и ввел бы линензии как у боевиков и киллеров купил
лицензию и решай свои дела аль чужие!!

*1 Разделение на циферки исков есть? Ну значит правила по каждой циферке напиши
и всё такое.

тарифы на услуги сделать нереально. разной степени сложности дела есть.
самим отстаивать в апелляциях... тогда суд завалят апелляциями все кому не лень.
по делу и без дела.
иски подавать могут все игроки, без адвоката.

12. для адвокатов не установлен возраст и образование

15. зачем тогда нужны адвокаты будут?:)

19. она не проплатила лицензию

Ув. pola, скажите, а как Вам такая идея: почему человек, на которого подан иск,
не может защищать себя в суде сам? Почему не сделать такое? Пусть для этого
будет нужна небесплатная лицензия, но всё-таки..

Я сам адвокат и считаю, что надо:

а) Сделать более строгим процесс принятия в адвокаты, дабы люди, которым особо в
адвокатуре делать нечего(а есть такие в составе коллегии) не порочили настоящих
адвокатов.

б) Уменьшить стоимость лицензии адвоката, дабы цены на услуги такого или иного
адвоката не были заоблачными.

в) Продумать и сделать более удобную форму оформления договоров именно ДЛЯ
АДВОКАТОВ.

г) Установить максимальные и минимальные цены на услуги адвокатов(немного похоже
на монополизацию, но всё-таки не то),а так же временные рамки написания
исков/апелляций после заключения договора о правовой защите.

д) Выбрать человека(если такогой есть, то просто дать ему задание), который бы
осуществлял контроль за выполнением адвокатами обязательтсв по договорам,
ценовым рамкам.

ajreen, хотеть не вредно)) можно заломить какой угодно гонорара, то кто ж тебе
его даст то?))
Поэтому я и предлагаю отменить обязательность участия адвоката...чтобы не было
узаконенного вымогательства...
Я просто из любопытства почитал форум суда и увидел громадное количество
заведомо проигрышных исков. И ни один адвокат не отказался от гонорара за
апелляцию по дохлому иску. Никто не сказал-я не возьмусь за дело потому, что оно
дохлое и я не хочу рисковать репутацией...
Кстати, можно сделать ещё и обязательный рейтинг адвокатов, статистику
выигранных и проигранных дел и добавить её, к примеру, на страницу синдиката...

*33 Праффф в жизни то можно. И частенько приведение статей не надо, т.к. судья
не Вася, а Нестор Василич =)))

34. под пункт Д я бы подошел

:)

ха...есть мысль...назначать адвоката через суд...(если конечно, человек хочет
нанять адвоката, то заявку пусть подает через суд и в дальнейшем адвокат должен
предоставить в налоговый орган финансовый отчет с номером заявки или иска
нанимаемого лица, и заплатить % от сделки в налоговый орган).

а, я вот увидел в посте 32 ответ на свой вопрос..

Тогда сделайте вместо адвокатов оффсинд, члены которого будут заниматься
отсеиванием безмозглых аппеляций :)