19 Очки купи, да? Или читать внимательно научись

а меня не надо желеть...нас уже Илья пожалел

16 сам ты нуп, я сутками в боях сидел...

так давайте спросим у 911 они должны всё знать! :) не ну я серьёзно. просто мне
кажеться надо впорос правильно сформулировать..

23 Да он перса покупал явно) если не знает что у грозы FS 19 пуль а не 15

17
Разницу между автоматическим оружием и снайперским знаешь? Если нет, объясню: у
снайперского точноть 100%. Если бы меткость влияла на попадание, человек с
маленькой меткостью и 100% тепловизором мог бы промахиваться. И наоборот:
человек с высокой меткостью всегда бы попадал, даже без тепловизора. Но в
настоящий момент не наблюдается ни того, ни другого.
То, что у автоматического оружия меткость влияет на количество попаданий, в
общем-то и не обсуждалось.

26. True!

26 Имп, а вот такое сказать для тебя позор...С 100% теплом хоть у тебя 0
меткость будет ты в любом случае попадешь, читать иногда надо что Илья пишет

+ 28 Имп, кстати, ты много снайперов видел с меткостью +30?

пользуясь случаем... а какая оптимально максимальная выставляеться меткость
автоматчикам?

28
У тебя что, проблемы с русским языком? Я именно это и сказал: " Если бы
меткость влияла на попадание, человек с
маленькой меткостью и 100% тепловизором мог бы промахиваться."

26. Простите вопрос - а чем отличается пистолет от снайперки? Я с 21 мажу по
халатам иногда, а когда была меньше и говорить нечего. Так что метксоть
однозначно влияет.

31 со 100% тепловизором НЕВОЗМОЖНО промахнуться? Читать умеешь?

а я читал совсем недавно как вы сами же писали что тепло не решает :)))

33
Да, проблемы налицо. Я ИМЕННО это и говорю. Хорошо, я попробую подбирать менее
сложные обороты, чтобы и до тебя доходило.

35 "Если бы меткость влияла на попадание, человек с
маленькой меткостью и 100% тепловизором мог бы промахиваться"

Теперь ты говоришь что это не говорил, кто из нас туп?

35,33 я конешно не волшебник), тока учусь...но вы кажись об одном и том
же...тока с разных сторон))

36
Я пас.

P.S. Попробуй 3-4 раза перечитать первую часть фразы, а заодно не вырывать фразу
из контекста.

37
Угу, именно это я тщетно пытался объяснить.

никак не пойму...Имп утверждает что ТЕПЛО решает...и Икс-Файл тоже само
утверждает...так о чём спорите?