15, я тоже столкнулся с тем что техом (если он конечно не больше 10 левела) на
забрать предмет

20

она не может попасть на Аут физически. даже имея в кармане лям еунов )

22 я где-то упомянул аут? :)

Вопрос о создании разширенного "Комментария к Правилам" становится все более
актуальным.

24 вот :))) уже как-то подействовало

24
Да желательно не комментарий, а более чёткая и детальная формулировка самих
правид.
Да и ещё желательно, чтоб судья указывал, на основании какого пункта правил
принято решение. В данном слычае например это сделано не было.

а вообще, смешно из-за 400 гб разводить панику.. вот когда возникнет прецедент
со сданным в аренду именным - тогда и будем грязное белье полоскать :))

27 вопрос ведь не в 400гб, а в создании прецедента ...

25. А над ним уже недели две работают

рано радуетесь. комментарий способен запутать все еще больше )

нельзя в правилах предусмотреть всё. Невозможно. А проблема может быть рещена
одним-ежинственным способом - принудительный возврат из аренды арендодателем
должен быть возможен с ЛЮБОГО острова, равно как и возврат арендатором, но
только по истечении срока аренды. Это снимет, как минимум 90% всех вопросов.

26. Не согласен. Даже в Реале соществуют комментарии к Законам, Кодексам.
Создать универсальный инструмент сложное занятие, и все равно найдутся
непонимающие. Нежны именно комментарии и разъяснений

а кстати на ауте можно шмотку забрать - проверено лично)) только самому надо до
аута доплыть

31
есть нюанс - тогда смогут через острова передавать друг другу предметы сразу же

надо, чтобы такое было возможно при сроке аренды не менее суток

33 не каждый тех долетить до середины Днепра :)

34
а это уже ньюансы. Также как и с законом. Есть идея, потом она обрастает
поправками

ну именно из-за этого и не сделали

а включить разные сроки по-разному - видимо, программно сложно

Кира, в мировой практике судопроизводства используют прецеденты при принятии
решения ...

Проще всего сделать возможным возврат из аренды с любого острова и никакие
комментарии к правилам не нужны.

ого....
согласен с 24 полностью, ибо для привлечения к ответственности арендатора в
подобном случае необходимо установить, имел ли возможность арендодатель
самостоятельно забрать свою собственность, принимал ли арендатор какие-либо
действия, ведущие к невозможности принудительного изъятия этого предмета.
Ибо невозможно говорить о причинении какого-либо вреда, если сам собственник не
интересовался предметом, который был сдан в аренду.
Дополнительно, передача предмета в аренду за вознаграждение является одним из
видов предпринимательской деятельности, направленной на получение дохода.
Сообразно с этим, лицо-арендодатель должен сам контролировать риски невозврата и
предпринимать меры к устранению возможных нарушений. Ведь он получает доход в
том числе и за это.
ИМХО