Автор | Тема: Оценка сайта Ганжаварз. :))) |
LUCKY_STAR
|
Результат оценки качества создания сайта
сыллку не скажу ибо секрет
Оценка: 579 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 54391
Комментарии и пояснения
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут
оригинальностью, но могло быть и хуже.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не
отторгает, но уже не привлекает.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов.
Совместимость с разными браузерами недостаточная. |
|
Avtomatchik
|
20
это не прикол, это разработчикам сайта http://www.cys.ru/cyber.html руки
оторвать нужно :) |
|
LUCKY_STAR
|
+21
Результат оценки качества создания сайта
www.timezero.ru
Оценка: 735 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 26256
Комментарии и пояснения
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.
С точки зрения технической реализации, страница из разряда : третий сорт - не
брак. Нужно стремиться к лучшему.
Нормальная функциональная насыщенность. Элементы навигации не блещут
оригинальностью, но могло быть и хуже.
Нормальный дизайн. Изяществом не блещет, но не урод. Эдакий крепкий середнячок.
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов.
Совместимость с разными браузерами недостаточная.
/me упал со смеху под стол.
автор этих фраз явно мазохист. |
|
Wedlock
|
Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в
написании кода.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту
страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не
отторгает, но уже не привлекает.
Плохая совместимость с различными браузерами, применение нестандартных приемов,
требующих плагинов или конкретных версий браузеров. |
|
Wedlock
|
+24 это про ганджаварс:)) |
|
Гусь Лапчатый
|
|
Борныч
|
и вообще, все это глумёжь :)
каждый раз разное выходит :) |
|
Борныч
|
26^ класс сайта, Gold, Silver, Bronze, None ... |
|
D_Ulis
|
кста, всё ж правда.
про браузеры так точно :)
но! цвет хороший вполне, приятный довольно :) |
|
passing_by
|
Сначала я просто улыбнулся...
но потом увидел
"
График флуктуаций качества мирового Интернета за неделю :
27.02.2006 - 06.03.2006
http://cys.ru/pictures/for_week.png
" |
|
la_terra
|
|
СТЕРВЕЦЪ
|
|
A_H_T_u_K
|
самые близкие по рэйтингу : nasrat.com |
|
A_H_T_u_K
|
кстати есть www.gwars.io и есть ganjawars.ru :) рэйтинги разные... |
|
Jack_Jarmoluk
|
www.gwars.io
Оценка: 484 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 69810
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
А нужно ли здесь столько таблиц?
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту
страницу быстро и безболезненно.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не
отторгает, но уже не привлекает.
Страница вполне самодостаточная. В смысле, достаточно, что её увидит сам
создатель, о посетителях, похоже, у него голова не болела. |
|
_UNY_
|
|
Supermizer
|
Результат оценки качества создания сайта
www.ochakovo-auto.ru
Оценка: 906 баллов
Фактор D: Silver
Место в рейтинге: 7299
Комментарии и пояснения
Страница для долгожителей. Пока дождешся загрузки, поседеешь.
Это картинная галерея? Очень много графики.
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма,
но в общем сойдет.
Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение
элементов управления оставляет желать лучшего.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но
спорные решения в оформлении и навигации.
Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют
проблемы с отображением страницы в некоторых из них.
Сайт я заказывал для своей работы. Умучал создателей по полной программе и в
итоге вроде неплохо оказывается получилось :-) |
|
dantuin
|
порносайт, превый найденный в яндексе)
оценки качества создания сайта
********.com
Оценка: 425 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 78596
Очень лаконичная и компактная страница.
Скрипты поражают своим гигантизмом. Откуда такие?
Малевич тоже не любил много рисовать.
Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано
топориком на коленке.
Малопригодная для просмотра страница, функциональность не обеспечена абсолютно.
Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет,
графики нет,- населена роботами…
Обилие нестандартных решений, требующих наличие плагинов, поддержки скриптов.
Совместимость с разными браузерами недостаточная. |
|
Olenevod
|
Оценка: 837 баллов
Фактор D: Bronze
Место в рейтинге: 12995
Комментарии и пояснения
Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма,
но в общем сойдет.
Неплохо обеспечено функциональное предназначение страницы. Есть некоторые
спорные моменты в реализации навигации.
Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но
спорные решения в оформлении и навигации.
Применение средств, не поддерживаемых многими браузерами, существенно снижает
вероятность адекватного отображения страницы в них.
О как надо |
|
Xarosh
|
Результат оценки качества создания сайта
cartman.gwars.io/info.php?id=255813
Оценка: 547 баллов
Фактор D: None
Место в рейтинге: 59931
Комментарии и пояснения
Все прекрасное должно быть квадратным.
Качество исполнения удовлетворительное, балансирующее на грани допустимого.
Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно,
но звезд с неба не хватает.
Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не
отторгает, но уже не привлекает.
Плохая совместимость с различными браузерами, применение нестандартных приемов,
требующих плагинов или конкретных версий браузеров. |
|