16 никто не просил объяснять, в 911 создали тему грубо говоря "где написано?",
на что ответа не получили, но тему таки прикрыли.

вот и сейчас наблюдаю здесь доблестных представителей администрации, которые
"юлят", но ответа таки недают.

вот напр уважаемый афтамачик, вы состоите в офф. синдикате, созданом для
консультаций игроков, так дайте конкретный ответ на конкретный вопрос.
а дабы вы не отправляли меня в "соответствующий форум", вами горячо любимый,
скажу вам, что тему специально создал здесь, для привлечения к вопросу
общественности.

martk
конкретный ответ был дан в посту №4 :)

22 где написано?
кстати, нигде не написано, что администрации можно "веселиться" над игроками,
могу сказать, что Вы, как представитель власти, наносите мне подобным отношением
моральный вред! можт вы себя оштрафуете? это ведь соответствует Вашему подходу к
закону?

martk
если вы оскорбились какими-либо моими высказываниями - подавайте иск о
возмещении морального вреда :) сам себя я оштрафовать не могу к сожалению %)

22 где написано "что не разрешено - запрещено"?
вольная трактовка закона и подгибание его под себя?

martk
мы вообще о каком конкретно подгибании закона под меня, можно поинтересоваться?

напр. пост №25

[Сообщение удалено модератором Charlie_743]

martk
и какая мне с этого выгода? уважаемый - вы бредите :) я высказал моё частное
мнение относительно дел в игре.

28
ф жбан)

я тоже имею частное мнение, как видно оно расходится с мнением администрации,
официальным мнением!

вопросы сформулированы №1 и №19, а также где написаны на них ответы, интересуют
официальные ссылки.

буду благодарен модераторам, если данная тема доживет до понедельника.

У нас все же действует правило: кто не пойман - тот не вор :)

Это определяется исходя из того что каждый день вижу в исках :)

Учи албанский. Нет такого слова. Есть слово "презункция невиновности"

если на то пошло, то вообще-то "презумпция".

Грамотеи тут все =)

34 улыбнул

1
не пойман - не вор

так где же ответ? все GW-... отдыхает или быть может ищет этот "прецедент"?
так эту тему не я создавал, и даже не участвовал в ней...

хотелось бы узнать позицию администрации в общем, не привязываясь к конкретному
"делу".
1. у нас презумпция виновности или не виновности?
2. чем руководствоваться, как определить можно или нельзя?
3. ссылку плз.

38. это кончено понятно, а когда поймают? раз уж у нас война синдикатов, за,
скажем, не совсем законную (с точки зрения реала) власть, над опять же не
законным производством, но тем не менее с законом (игровым), перед которым
"все" равны, так хотелось бы узреть в этом законе сабж...

39.
Прецедент - ключевое слово.

___________
GW-911, GW-Модераторы торговых