Давно сталкиваюсь с негласным правилом у многих синдикатов(включая Лупней), что
заходить против своих нельзя. Единственный аргумент "против" - это "западло"
рубить экспу на своих, что понятно и вобщем справедливо с т.з. условной
очевидности боевой и принятой(?) этики.
С другой стороны есть нормальная стратегия, при которой можно гарантировать
лучший боевой рост всем членам синдиката:

а) Разрешить и, более того, рекомендовать заходить против и в любой заявке
распределяться равномерно как за синих, так и за красных.
б) По своим стрелять в бою только если больше стрелять не по кому физически.
(если пулемет не достает до снайпа, но достает до Соклановца, то Соклановца не
трогать и дать ему набрать максимум умений и экспы)

Результат: половине зашедших будет гарантироваться боевая экспа _всегда_.
Чем больше Односиндовцев в бою, тем больше они возьмут умений, т.к. друг по
другу будут стрелять только в последнюю очередь, а сегодня умения зависят от
набитого урона.
Т.е. настреляются каждый по своим соперникам и только потом рядовой бой
фактически перейдет в групповую тренировку, которые и так случаются достаточно
часто у многих синдов. Т.е. односиндовцы "умеют" стрелять друг по другу.
______
Не замечал такой стратегии ни у одного синда. Может, есть противоречия с
правилами или с их трактованием? Т.е. можно, если захотеть, такую стратегию
притянуть за уши к "договорным" боям... но нужно ли?

>С другой стороны есть нормальная стратегия, при которой можно гарантировать
лучший боевой рост всем членам синдиката: - прокачка?:) неспортивно >блок

для убивания синдикатовца есть тренировки:)

не знаю даже что сказать :)) лично я предпочитаю помогать своим в боях :)) так
как если люди с одного синда и играют командой то больше вероятность выигрыша :)

не понял я мысли твоей....всё размыто, завуалировано
скажи прямо - чё ты хошь
а без левых намёков

4
Согласен , хотя в идее Munhgausen'а что-то есть.

1 о двух концах палка

Обнаружить ошибку в софизме - это значит осознать ее, а осознание ошибки
предупреждает от повторения ее в других математических рассуждениях.

похоже на договорной бой, вот тут-то мы и прищуримся..

Мюнхгаузен, а как же"чувство локтя"?)
к тому же иногда очень обидно проигрывать)
даже своим)
и ещё -вот набил ты под штуку опыта, но у тебя осталось 20 хп а ещё 2 слабеньких
шахида - но уже дошли.
тут бы на замену грозу..... а как звать-то?)
куда она пойдёт?)

9. Где?:) что ?:) я что то пропустила?:) где договорной бой ?:)

9 подкрепил мой первый пост суровой рукой закона:)

пока не заметил опровержения Софизма.
Будем ждать! :)

цЫтрамон, а чем тогда тренировочные бои синдикатов отличаются от прокачки? :)

Nikols, есть понятие стратегии:
Стреляем как стоим. Т.е. участники боя договорились, как будут стрелять. И эта
стратегия прописана "Об игре" и никем не запрещена.
В 1. Я изложил возможную синдикатную стратегию развития бойцов. Заметь: никто не
договаривается, куда будет отходить, никто даже не договаривается, куда будет
стрелять, есть только правило синдиката: "по своим не стрелять!" А стратегия
заключается в том, чтобы заходить по разные стороны...
Где здесь заговор? :)

AXIOM, у нас, видимо, разные определения понятия "бой".

Все, что происходит на ауте, в групповых и одиночках - это тренировка, личная
прокачка перса... подготовка к тому, чтобы проявить натренированные боевые
качества в бою за экономические интересы твоего синдиката в боях за недвигу и в
отстреле неугодных в личных нападениях.

Munhgausen похоже пошел по стопам Тишки.

С одной стороны вроде договорных боев и нет так как нет договора об исходе боя.

С другой стороны это будет другая игра наверное. Игра в прокачку... хотя многие
в нее и играют.

>А стратегия
заключается в том, чтобы заходить по разные стороны...
разве это не тренировочный бой?
тренировочный бой от прокачки.. прокачка это прднамеренный пропуск\отход
заранее известный противнику.
по твоим словам(пост1) натолкнул меня на мысль о прокачке... заметь не меня
одного, щас выискивать слова не буду, да и невыспавшийся.. суть одна написал
немножко нетак:)
вернее преподнёс немножко не так:)

ну так в групповых же если они проходят когда люди с одного синда за одну
команду тренировка группвого боя :)

Serger75, сколько ты провел боев раздетым с Каштаном+АКС+РГД-5 ??? У тебя была
какая стратегия на бой? Сорвать экспы побольше или _прокачать_ умения?...
А сколько ганжуварсовцев так поступали до апрельских новостей об умениях? :)..
Т.е. в обычных боях люди набирали экспу, а кто-то качал умения и никто не
говорил, что раздетый шахид - это намеренный слив боя.

Кроме того, что касается Тишки, то лично я так и не осознал, в чем он был
виноват? В том, что тогда было выгодно раздеваться, напиваться в ресторане и
снова идти в бой? :) Там была история темная...

цЫтрамон, не верю в твои доводы, т.к. спортивность - вещь относительная.
"прокачка это прднамеренный пропуск\отход заранее известный противнику."

Ок. Давай попробуем тебе поверить.
А как ты относишься к сканнерам логов боев? На что направлены эти сканнеры?
Какая у них цель?
Наверное, подсказать сканнирубщему, куда отойдет противник в след ход.
"Подсказка" - это спортивно? Лично я не думаю, что сканнирование спортивно, но
оно есть и никто его не запрещает. (а отключить эту фичу у сканнеров достаточно
просто: сделать недоступными логи перса, когда тот находится либо в заявке, либо
в бою..)

18.
Мне нравится последняя часть, насчет логов.
В "Идеях" было уже? :)

насчёт сканнера. илья учавствовал в разработке проекта насколько мне известно,
кроме того ты всегда можешь просканировать себя и отойти не туда куда
подсказывает снайпер это вроде как шпионаж и защита от него:)

насчёт спортивности
http://www.gwars.io/messages.php?fid=24&tid=36
1 пост
>Теперь какой пряник за нарушение данного правила полагается:
под это правило попадают все бои, направленные
на неспортивные пути развития характеристик персонажа: целенаправленный излом
предметов и получение умений без ведения боя "на победу".<