ЕСть ли в законе статья, обязывающая возвращать недвижимость "по рыночной
стоимости" или это ув. Судья Чертик выдумал?? Если есть, то дайте ссылку.
(см. мой иск)

Гена...ну, млин..есть..серьезно говорю..забил бы уже:)..а лучше бы не цеплялся с
Кейном, а нормально с ним поговорил..он бы тебе весь расклад дал..что да как:)

Недвига возвращается по гос. стоимости. Как и арты по 40к за еун.

2. ни тебя ни Кейна ни Чертика прошу НЕ КОММЕНТИРОВАТЬ ТОПИК.

возмещение теперь происходит только путем передачи денег в гб. Ни недвижимость,
ни арты, ни вещи отныне не возмещаются. Обычные вещи оцениваются по их гос.
стоимости. Так же недвижимость. Аты оцениваются следующим образом: 40000 гб. за
1 еун. Возмещение происходит при условии нахождения на счету ответчика
необходимых сумм.
Данная норма заставит владельцев задуматься над своей легкомысленной
доверчивостью. А также будет стимулировать рынок.

абсолютно ВСЕ возмещения будут производится в денежном эквиваленте, независимо
от заверения нотариусом. Нотариат в данном случае помогает истцам только в
полноте возмещения сумм.

Все..=)

1 Вот только все зависит от судей. Не раз видел, как они выносили решение
вернуть арты и недвигу, а не их денежную стоимость, хоть это и не по закону.

Напоминаю, что в Игре действует прецендентное правило.
И исходя из него - Судьи принимают решение об изъятии предметов спора (либо
обязательство их вернуть).

8 А зачем тогда Пола выдумывает законы, если у нас действуют прецЕДЕнты? Чтобы
судьи имели власть в решении вопросов: отдать арт или чуть больше половины его
стоимости?

4.
Я буду комментировать то, что посчитаю нужным.
Если я этим нарушаю Правила Игры - подай на меня в Суд :)

9.
На этот вопрос может ответить только Судья Пола.
ИМХО, в определенных случаях, когда предмет иска несоизмеримо велик (как в
данном случае, ведь недвига на старом оценивается сотнями ЕУН), следует
проводить возврат предметами.

11 Согласен с твоим имхо. Но закон должен быть для всех один. А разве
прецедентное право заключается в главенстве прецедента перед законом? :)
Ведь если пострадавшему судья решит вернуть денежную сумму, апелляция не поможет
- вряд ли Пола, обязательный участник апелляционной комиссии, нарушит свой же
закон :)

12.
Решение по апелляциям принимается коллегиальным органом - Советом Судей. И
решение принимается большинством голосов.

13 Можешь спрогнозировать решение Совета Судей по такой апелляции? Что они
выберут, прецедент или закон?

14.
Я не буду ничего прогнозировать. Я знаю что Судьи не единожды решали подобные
апелляции, и выигрывал всегда именно законный владелец.

Законный это тот, который получил право владения в результате купли-продажи,
либо другого законного способа (дарения - заверенного нотариально, наследства и
т.п.). А не в результате сомнительной операции.

15 вопрос о законном владельце не стоит. Вопрос в том, что этот законный
владелец получит - свою невигу или арты такими, как они есть, либо денежную
компенсацию за них?

+15.
Я признаю что сам однажды, будучи адвокатом, подавал апелляцию по весьма схожему
иску и и частично проиграл ее.
Поэтому сомневаюсь что решение будет противоположным предыдущим.

16.
Владелец вправе получить все то, что было приобретено за его имущество. Либо его
эквивалент (как то недвигу в других районах, другие арты и т.п.).

Кейн. просил тебя не лезть в топик нах. и тут свой вставил..

Итак, продолжим. Есть такая статья или нет???

19 Статьи нет. Прецеденты есть.