Предполагалось, что видимость и тепловизор работают так:
- Если тепловизора нет совсем, то вероятность попадания при угадывании (из снайперки с одним выстрелом) = видимость соперника (V). То есть видимость 40% = вероятность попасть 40%
- Если есть тепловизор силой T, то вероятность попадания увеличивается и равна V + (100% - V) * T (как написано в ганжавики, тепловизор считается, если был промах). То есть при видимости соперника 40% и тепловизоре 10% вероятность попасть = 40% + (100% - 40%) * 10% = 46%
- Криты идут вначале, от видимости и тепловизора не зависят; если крит не сработал, то тогда применяется указанная выше формула

Я решил провести небольшие тесты и проверить, действительно ли всё работает по этой формуле. На данный момент выполнено 153 выстрела из снайперки в направлении отхода противника, с тепловизором 9% (от погон); видимость противников была различной, средняя видимость - 38%. Результаты следующие:
153 угадывания
131 угадывание без критов
Из 131 угадывания расчетный процент попадания (по формуле) = 43,9%, т.е. ~58 раз
Фактическое количество попаданий = 63, процент попадания = 48,1% (разница с расчетным может быть стат.погрешностью)
Количество критов = 22. Отсюда рассчитывается, что само наличие критов в данных условиях работает как дополнительный тепловизор силой ~14% (величина зависит от видимости врагов и собственного тепловизора, чем меньше видимость и тепловизор, тем более эффективным "тепловизором" являются криты)

Вероятно, тесты будут продолжены, в т.ч. уже с использованием полноценных тепловизоров.

Для интересующихся, протокол тестирования:
https://yadi.sk/i/yz9Qqejy0WH_jg

Продолжай

стремная ссылка

У меня было 83тепла и я не попадал в игрока 45 %видимочти, так что это ваша формула ерунда

был уже один такой
на В начинался и на Zю заканчивался

Тепловизор не увеличивает вероятность попадания, а дает еще шанс попасть, если ты не попал. А вот критам пофиг на видимость, всегда попадают, если угадал

4. По формуле твоя вероятность попадания 90,65% так что это норма не попадать)

Работа большая и грамотная, но бессмысленная)
Ну да, подтвердил известную формулу в пределах погрешности.

Ты бы лучше анализировал, как взаимодействуют снайпер, орех и меткость (для снайперов) в плане появления критов

9 никак, не безизвестный Ваня з доказал, что полный рандом

тс зануда

9 криты эффективнее не со снайперкой, а с пулеметом исследовать. а это не мой тип оружия)

Маскировка и тепловизор - вообще не связаны.

Уже давно все было протестировано, составлены таблицы и выведена формула.

И да, в Вашей теории есть один пробел - не учитывается меткость

14 Буду благодарен за ссылку на ранее проведенные тесты. По меткости - во всех источниках было указано, что меткость выше 15 для пушки со 100% точностью уже не влияет на вероятность попадания. Если есть иные сведения - также буду благодарен за ссылку.

пока в игре не будет четкой формулы, что 2+2=4
а не 5 или 6, т.к. время уже 13 часов. то всё это бессмысленно и бесполезно

15
Вообщет 16 меткости, а не 15. Но это для 100% видимости.

https://www.gwars.io/messages.php?fid=27&tid=226770&mid=4067758&page_id=7#4067758

Я не вспомню, но можешь поиском по форуму поискать, мы потом с воюющим все протестировали.

В ссылке есть цифра меткости, которая нужна чтобы снипа всегда попадала в 75% видимости, например.

+17
У воюющего в инфе есть ссылки)

18 спасибо. в этих топиках есть легко проверяемые утверждения - например, что снайпер всегда попадает в 75% видимости при 41 и больше меткости. надо бы их проверить первым делом.

18 действительно, круто, что залетали почти всегда почти все пули. единственное, это было в 2010 году, может быть, с тех пор что-то изменилось