Если 90% ее отклоняют и всего там 8% удовлетворяют частично и только 2% что удовлетворят )
Какой смысл?)

В этих 2%

большой М всегда прав...
смысл апелляций - донести это до простых смертных

В опеляциях надо иски предъявлять схожие, с положительным результатом, а не как половина адвокатов "мой подзащитный не знал и его хата с краю"

Адвокаты не нужны в этой игре.

Сложно аппелировать когда в правилах рассмотрены только виды нарушений

Не часто такое бывает конечно, но я согласна с Лазером...

Читая апелляции, даже от разных адвокатов - всё равно складывается ощущение, что все они написаны по шаблону. В котором только меняется - ники, номер иска и решение. А весь смысл:

бла бла бла
пошлина
бла бла бла
иск номер
бла бла бла
мы к сожалению не можем согласиться и просим пересмотреть...

--------
принята к расмотрения
--------
отклонить

Не прецедентное право? Не, не слышал

8 это наверное в ваниной игре это?

4 дело конечно сказал, но ОПЕЛЯЦИЯ...

6 апелляции в открытом виде, чем тебе не база судебной практики. И и опираться надо на нее. Прецеденты были, решались так то... Пускай адвокат роется в исках и отрабатывает свою зп

Часть исков решается до апелляции. Многие подаются только потому что человек настаивает, хотя 100% нарушение правил и он не прав.

К сожалению люди сначала делают, а потом думают. После того как их наказывают, уже бегут к адвокатам, думая, что их косяк получится отмазать. К адвокатам желательно обращаться до того, как что-то хочешь сделать, а не по факту уже свершившегося нарушения правил.

12 Я конечно могу ошибаться, но как мне кажется - всё равно, всё будет зависеть от человека (от судьи, адвоката, ответчика, судьи что вынес решение).

И приведи хоть на 100% такое же пример - могут так же отклонить без объяснения причины.

Да я конечно понимаю, что судебная система должна быть не предвзята - но это фантастика, что в игре, что в жизни

У нас тут "усмотрения", а не правила

14 ты сам написал в 7 сообщении как работают сейчас адвокаты. Я бы сам на месте судьи отклонил бы такую защиту.

7. Этого требует форма подачи апелляции. Не понимаю, что Вы увидели в этом плохого? Указывается иск, номер, решение, сточка перевода за гос.пошлину.


Что в этом такого?

1
с блоком Вазовода и переходом *romentiy* в приставы получается что действительно сеичас нет смысла от апелляции

рементий пристав? лул

А я считаю, что это нормально когда 90% исков апеллей получают отклонения. Возможно даже это мало. Ведь те 10% процентов удовлетворенных аппеляций, говорят о том, что 10% исков, на которые они поданы, рассмотренны и обработаны судом не верно. Бываю ситуации, когда в силу каких-то обстоятельств всплывают новые факты, которые способны оправдать ответчика. Тогда да, поданная апелляция, должна привести к пересмотру дела и вынесению иного приговора. Но блин не в каждом же иске такое происходит.

Судья рассмотрел иск, выявил нарушения, наказал. Почему должна апелляционная коммиссия иметь другую точку зрения, если ничего существенно нового в деле не изменилось?