Новости | Об игре | Форум
11:26, 2608 онлайн
Форумы » Общий Форум » Аппеляции 
12

АвторТема: Аппеляции
-Germes-



 1 
 55   
  написано: 2.09.2017 23:44:06 
А было ли такое, когда суд удовлетворял запрос адвоката ? :)
РусликЯ



 2 
   
  написано: 2.09.2017 23:44:41 
Конечно
РусликЯ



 3 
 -14   
  написано: 2.09.2017 23:44:57 
В конкурсах найдут
vania z



 4 
 -13   
  написано: 2.09.2017 23:45:46 
Зал суда » Апелляция по иску 188149 (r0lsen2, 16.06.17 14:27:06)
Здравствуйте, уважаемая апелляционная комиссия.

В апелляции я представляю интересы персонажа AlexNk http://www.gwars.io/info.php?id=1424441

Договор

http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1497587094&fid=2215943&mk=fd63
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1497587133&fid=2215943&mk=887a

Госпошлина за подачу апелляции -
16.06.17 13:56 Передано $25000 для МинФин : пошлина за подачу апелляции по иску 188149

Доапелляционное разбирательство
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1497592496&fid=2215943&mk=1cc7
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1497596491&fid=2215943&mk=0fc5
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1497596864&fid=2215943&mk=cea1
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1497596964&fid=2215943&mk=0578
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1497598097&fid=2215943&mk=cdea
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1497604345&fid=2215943&mk=0811
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1497604766&fid=2215943&mk=2df1

http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1497604879&fid=2215943&mk=a230
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1497605164&fid=2215943&mk=1bbd

Предмет обжалования http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=188149

Судья - Судья-8

Решение по иску:
[ 21:31 12.06.17 ] Судья-8:
Истец, суд считает неприемлемым откатывать сделки только потому, что у одной из сторон изменились обстоятельства.

В требованиях отказать.
Иск закрыть в установленные сроки.

Уважаемая апелляционная комиссия, все мои доводы указаны в доапелляционном разбирательстве. Мы с клиентом категорически не согласны с вынесенным решением, без проведения расследования в отношении того, был ли переход из синдиката истца желанием самих игроков, или же их переманила ответчица. Одному из этих персонажей мной был задан вопрос, на который был получен вполне конкретный ответ, однако от дальнейших комментариев игрок воздержался, сообщив, что будет отвечать только на запросы имеющих на это полномочия органов.
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=2&id=1497589815&fid=2215943&mk=3415
http://www.gwars.io/sms-pub.php?type=1&id=1497591122&fid=2215943&mk=6fb9
Это лишь один из игроков. Считаю, что если произвести полноценное расследование и допросить персонажей, перешедших из синдиката истца следом за ответчицей, можно будет определить истину в этом иске.

В связи со всем вышеуказанным просим уважаемую комиссию:
1)пересмотреть вынесенное решение по иску и:
2) передать дело на расследование, чтобы получить показания перешедших персонажей
3) признать сделку недействительной
4) обязать ответчицу вернуть деньги истцу.
KJT



 5 
 0   
  написано: 2.09.2017 23:46:16 
Уважаемый Суд

Я, Semy Gun, действую на основании лицензии
http://www.gwars.io/syndicate.php?go=&id=1948, представляю интересы своего
подзащитного KJT http://www.gwars.io/info.php?id=1026972 ,прошу рассмотреть
ниже изложенную апелляцию на решение по иску
http://www.gwars.io/isk.php?isk_id=104277
___________________________________________
Договор о правовой защите:

http://www.gwars.io/object-messages.php?id=7352&fid=7352&tid=2&page_id=1
Пункты 38 и 39
__________________________________________

[ 23:13 25.01.10 ] Судья-15:
Понимаете, объявление, которое вы подали вашим вторым персонажем, расценивается
как заказ услуг от имени вашего основного персонажа, так как основной на тот
момент находился под общим баном. в связи с чем подпадает под нарушение ПИ
3.5.4. Незаконное использование вспомогательного персонажа
а имено пункта
использование персонажа для отправки сообщений на форум, в боях, чате, в личную
почту игрокам, с целью сокрытия имени основного персонажа и\или в случаях
запрета основному персонажу размещения таких сообщений

В связи с чем, решение модератора признано правомерным.

Иск закрыть
____________________________________________

Оплата Гос пошлины Semy Gun:

29.01.10 13:49 Передано $25000 от -Tyler- : Апелляция на решение по иску
#104277 (Semy Gun)
____________________________________________

Суть иска: 16.12.09 08:32 Персонаж попал на остров заключения до 23.12.09 08:32.
Основание: Пункт правил 3.5. Нарушение правил использования вспомогательных
персонажей, мультовод, (Ссылка) (Модератор-3)
16.12.09 08:32 Игрок оштрафован на $1550000. Основание: Пункт правил 3.5.
Нарушение правил использования вспомогательных персонажей, мультовод, (Ссылка)
(Модератор-3)

Итак, мой подзащитный был наказан за незаконное использование вспомогательного
персонажа Mamoto http://www.gwars.io/info.php?id=1439625
Однако:
- Персонаж Mamoto никак не использовался для помощи персонажу KJT.
- Персонаж Mamoto развивался исключительно за счет ввода в игру реальных денег
(всего около $200), на премиальные деньги так персонаж бы не развился).
- Персонаж Mamoto не участвовал в совместных боях с персонажем KJT.
- Персонаж Mamoto не получали от персонажа KJT, а также не передавал никаких
игровых предметов в том числе и игровые деньги ГБ.

Дело обстояло так:

Mamoto разместил в форуме объявление о найме киллера для Black_Panther и далее
сам оплачивал эти килы:
18.10.09 14:55 Передано $101214 для Burkalo : 8 раз еще
17.10.09 19:20 Передано $101196 для Burkalo : 9 раз еще
25.09.09 13:00 Передано $200000 для Vih : кысо

Судья наказал моего подзащитного, основываясь на пункте:
- использование персонажа для отправки сообщений на форум, в боях, чате, в
личную почту игрокам, с целью сокрытия имени основного персонажа и\или в
случаях запрета основному персонажу размещения таких сообщений. А обосновал
следующим:
Понимаете, объявление, которое вы подали вашим вторым персонажем, расценивается
как заказ услуг от имени вашего основного персонажа, так как основной на тот
момент находился под общим баном. в связи с чем подпадает под нарушение ПИ
3.5.4.

Да, действительно, персонаж KJT находился под банном, но этот бан был отменён в
апелляции http://www.gwars.io/messages.php?fid=12&tid=5235 и моего
подзащитного признали невиновным, а значит Mamoto имел право подавать такое
объявление. Прошу уважаемый суд это учесть. А также правилами не запрещено
вспомогательными персонажами заказывать киллера.

На основании вышесказанного, прошу уважаемый суд:

1) признать KJT невиновным и отменить штрафные санкции в отношении него
2) разблокировать Mamoto
3) возместить KJT стоимость подачи апелляции(25000) и услуги адвоката(25000).

С уважением, Semy Gun.
aprilfool



 6 
 103   
  написано: 2.09.2017 23:46:28 
бывает иногда, мне кажется это из жалости делают, чтобы авокадо не ощущали себя бесполезной нашлепкой или как-то так
Жонег



 7 
 26   
  написано: 2.09.2017 23:46:35 
было, когда адвокат писал без ошибок
_LaSeR_



 8 
   
  написано: 2.09.2017 23:47:17 
Нет, это фантастика!
ЧупакаЪра



 9 
 10   
  написано: 2.09.2017 23:48:47 
меня суд удовлетворял неоднократно
vania z



 10 
 36   
  написано: 2.09.2017 23:49:09 
9 не знал, что Лиля в суде работает
xxx-revenge-xxx



 11 
 26   
  написано: 2.09.2017 23:49:26 
10
а если Лазер?
vania z



 12 
   
  написано: 2.09.2017 23:49:46 
11 любопытный поворот
Mortimer



 13 
   
  написано: 2.09.2017 23:50:42 
а это смотря что адвокат запрашивал =)
_LaSeR_



 14 
 65   
  написано: 2.09.2017 23:51:17 
Не вас, вот вы и беситесь.
-Germes-



 15 
   
  написано: 2.09.2017 23:52:09 
Парни все равно в ваших ссылках положительный ответ частичен. Интересно полное пересмотрение решения судьи. Подозреваю что это невозможно так как млгут потом пойти жалобы на некомпетентность судьи. С другой стороны на суд жаловаться некому, в игре просто нет структуры выше.
vania z



 16 
   
  написано: 2.09.2017 23:53:53 
15 у меня полное пересмотрение
vania z



 17 
   
  написано: 2.09.2017 23:55:59 
Удовлетворить частично - это частично требования адвоката удовлетворить, а не частично пересмотреть -_-
-Germes-



 18 
   
  написано: 3.09.2017 00:00:17 
16 в твоей ссылке одобрили 2 пункта, адвокат просил больше. Судья ж написал : "частично"
IIIeR



 19 
 -5   
  написано: 3.09.2017 00:03:56 
6 бывает иногда, мне кажется это из жалости делают, чтобы авокадо не ощущали себя бесполезной нашлепкой или как-то так


А вам не кажется, что судьи в игре тоже живые люди, и могут иногда ошибаться? Это одно, а второе - адвокаты не могут ощущать себя, как вы говорите "бесполезной нашлепокой", хотя бы потому - что помимо апелляций, в их сферу деятельности так же входит консультирование по пунктам правил, и подачу исков, в том случае - если вы сами не можете составить, по каким либо причинам.
MasterFei



 20 
 20   
  написано: 3.09.2017 08:04:08 
У нас ОК раньше был как адвокат: резонанс, поднятый на форуме, мог полностью изменить решение суда. Теперь ОК нет.
12

К списку тем