Ну что товарищи - есть уже случаи ?

Ради интереса хотел проверить систему по новой поправки ...

Вывод:

Полиция отправляет в суд.
Суд отправляет в полицию.

Интересно тут однако 8)

рекурсивненько.

let it show begins

Пунктик то этот не для того, чтобы строчили жалобы по каждому отдельному бою, в
котором кто-то увидел нарушение, так что расслабтесь и играйте в свое
удовольствие. Не пытайтесь кого-то слить)

ща иски попрут рекой, неадекватов среди обычных синдикатов полно. судьям теперь
работы добавится

4, охенея.

4 я простой игрок. и я не хочу гадать, нафига тот или иной пункт правил. я хочу
прочитать его вдумчиво 1 раз, максимум два, и понимать, нафига он нужен. и как
делать так, чтобы его нарушать, а как - чтобы не нарушать.

5.
И будет всё это висеть, черт знает сколько, угу

Я уже надеялся в скором времени взять все 20/10, а тут вот оно что -
договорняки!

5, это скорее для через чур наглых "качков" , чтоб на только нагло не писали
каждый ход куда отходят и куда стреляют.

Есть конкретный бой , в котором чуть ли не каждый ход 2 кадра писали куда
отходят и куда стреляют.

И суд и полиция признают и говорят про договорняк , но при это одни
перекладывают на других работу.

Ну Вы внимательно читайте начало пункта, оно относится к большинству боев, а
последняя часть пункта лишь предостерегает от злоупотреблений этим пунктом. Быть
хитропопым плохо)

Перечитывать правила? Ха, да многие тут "Колобка" до сих пор не осилили, а тут
столько много букв запоминать, не, нунафик.

12, жалоба была на синд бой ( это про последний пункт) , а ответы были - которые
я озвучил в первом топе.

14. Пунктик только подредактировали, по любому будут притирки под него и у суда
и у полиции. Судить только по одному случаю глупо)

15,Притирки могут быть только внутреннеми !

С первой минуты выпуска или поправки - это должно работать!

Притирки суда и полиции никак не должны отображаться на честных людях!

Не надо делать из нас пещерных людей , мы не в то время живем.

16. Начнем с того, что по договорным боям нет даже типа иска как такого) Как суд
может рассматривать такие случаи?

15 ага.
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1261749024&rev=0
*** SNOOP-ZOMBIE : ннада?
УродиЩе : да
SNOOP-ZOMBIE входит в бой.
SNOOP-ZOMBIE : ле
08:18, #12 : SNOOP-ZOMBIE метил с упреждением влево и попал 19 раз в УродиЩе,
который отошел влево («Цербер» [MG-50], 6 в плечо, 1 в ногу, 11 в репу, 1 в ухо)

: -508 (-25%)

вот так - фуфуфу!

а повесить на синдфоруме прикреплёнку, что когда найм входит убивать пожравших -
палим ле, ходим ле.
и получаем вот что:
*** SNOOP-ZOMBIE : ннада?
УродиЩе : да
SNOOP-ZOMBIE входит в бой.
08:18, #12 : SNOOP-ZOMBIE метил с упреждением влево и попал 19 раз в УродиЩе,
который отошел влево («Цербер» [MG-50], 6 в плечо, 1 в ногу, 11 в репу, 1 в ухо)

: -508 (-25%)

без всяких реплик в логах - это нормально.

На это главный судья уже ответил :
Такие иски рассматривают под типом - жалобы на действия полиции.

19. Да, только эти самые действия должны быть. На бездействие иски не
рассматриваются)