Новости | Об игре | Форум
08:41, 2310 онлайн
Форумы » Общий Форум » Антитепло 
123456

АвторТема: Антитепло
vania z



 1 
 398   
  написано: 4.02.2015 01:17:55 
Похоже, оно не работает или работает неправильно.

http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1253886000
22:40, #2 : JlyudviG метил прямо в лоб и попал 26 раз в pofigist0, который замер
как мишень (Heavy Minigun, 11 в грудь, 1 по ногам, 10 в голову, 4 в висок) :
-645 (-38%)

22:48, #10 : JlyudviG палил перед собой и зарядил 6 раз в antimult, который
замер на месте (Heavy Minigun, 2 в живот, 2 в лоб, 2 в висок) : -165 (-14%)

22:50, #12 : JlyudviG палил перед собой и залепил 11 раз в neWox - AND1, который
стоял как вкопанный (Heavy Minigun, 2 в живот, 2 в ногу, 6 в лоб, 1 в шею) :
-126 (-25%)

22:51, #13 : JlyudviG стрелял влево и попал 8 раз в neWox - AND1, который
отбежал влево (Heavy Minigun, 1 в живот, 5 в лоб, 2 в ухо) : -124 (-17%)

22:52, #14 : JlyudviG палил перед собой и попал 8 раз в neWox - AND1, который
стоял как вкопанный (Heavy Minigun, 2 в зад, 1 по ногам, 4 в лоб, 1 в шею) :
-113 (-20%)

22:54, #16 : JlyudviG целился с упреждением вправо и зарядил 10 раз в
Крутой_Пряник, который отпрыгнул вправо (Heavy Minigun, 5 в корпус, 2 по ногам,
1 в лоб, 2 в пах) : -130 (-23%)

Есть формула для действия тепла:
(1-(1-видимость(это шанс промазать, единица минус видимость))*(1-тепло(это шанс
промазать из-за несрабатывания тепла, единица минус тепло)))

Если бы антитепло работало, в первом случае, после броска кучи антитепла и 100%
дыма (был так же брошен свет, но меньше дыма) должно было бы так:
(0.3 или 0.2 - это видимость цели)*1/3*45 = 3-5 пуль + меткость

Но мы этого не наблюдаем, более того, за весь бой он так же хорошо ни разу не
попал. Что наводит на мысль, что антитепло не отнимает, а добавляет тепловизор.
Подставим числа в формулу:
(1-(1-0.3)*(1-1))*1/3*45 - 15 пуль + меткость
это уже похоже на правду. Прошу всех, пользовавшихся антитеплом в заметных
количествах обратить внимание на логи. Или им никто не пользуется по причине
того, что никто не замечал положительного эффекта?

Хотелось бы, чтобы администрация прояснила этот вопрос и, желательно, проверила
формулы. Пока по наблюдениям оно в лучшем случае ничего не делает, в худшем -
помогает противнику. Уменьшения эффективности работы тепловизора замечено не
было вообще.
рыПс



 2 
 82   
  написано: 4.02.2015 01:20:32 
..у Вани не голова, а дом советов
..а я ничего не понял как всегда
Neo_Sun



 3 
 -19   
  написано: 4.02.2015 01:20:56 
на антитепло есть свет
qRybik



 4 
 -2   
  написано: 4.02.2015 01:21:09 
на 2х клетках ни рразу не видел
в глаз



 5 
 -44   
  написано: 4.02.2015 01:22:04 
2 надо за постить чё нить, а что именно пофиг......
рыПс



 6 
   
  написано: 4.02.2015 01:22:23 
3
..на втором ходу было темно
Вованыч_007



 7 
 1   
  написано: 4.02.2015 01:22:46 
Есть антитепло?
рыПс



 8 
 13   
  написано: 4.02.2015 01:23:15 
5
..ты справился
..молодец, садись - пять1
Pavel_PO



 9 
   
  написано: 4.02.2015 01:24:55 
(Типси Тип)



 10 
 -3   
  написано: 4.02.2015 01:26:10 
а я томат
vania z



 11 
 4   
  написано: 4.02.2015 01:26:56 
9 ещё есть emp-ir, у него даже больше эффекта, но без дыма.
ВЕН69



 12 
   
  написано: 4.02.2015 01:42:37 
1. А если проверить в синдовых например (ну чтоб договорняки не приписали), тупо
5 боев с этим антитеплом так и 5 боев без него? Ну чтобы обвес там один и тот же
и персы те же, для чистоты эксперемента так сказать. Попробовать на рандомы и
прямыми.
Boo...



 13 
 -1   
  написано: 4.02.2015 01:50:53 
1 я одного не пойму в твоих рассуждениях: каким образом тепло помогает людвигу,
если с каждым ходом его выстрел всё хуже и хуже, даже при наличии критических
выстрелов?)


> Но мы этого не наблюдаем, более того, за весь бой он так же хорошо ни разу не
попал. Что наводит на мысль, что антитепло не отнимает, а добавляет тепловизор.

Вот эта фраза реально мозг взрывает. Если он "хорошо ни разу не попал" (с)
значит антитепло действует, а не то, что ты говоришь. ))
ВЕН69



 14 
 25   
  написано: 4.02.2015 01:54:10 
13. Вот именно, что с каждым ходом все хуже и хуже )

А должно быть все лучше и лучше, по мере рассеивания действия антитепла. А тут
такое ощущение что пока грены были брошены, он отлично попадал, хотя должен был
мазать, а как действие грен заканчивается - он стреляет все хуже и хуже.
ВЕН69



 15 
   
  написано: 4.02.2015 01:57:18 
+14

ко второй части твоего вопроса:

...в итоге за весь бой так ниразу хорошо и не попал
Boo...



 16 
 17   
  написано: 4.02.2015 02:00:25 
14, а, ну да. Я-лох.
qRybik



 17 
   
  написано: 4.02.2015 02:02:55 
- на - = +, вот так тут и работает0

эт ж гв((
Boo...



 18 
   
  написано: 4.02.2015 02:04:20 
15, ну я сразу почему-то подумал, что тепло кидали всё это время, а оно
действительно скинуто было только лишь в начале боя. А чё, норм подстава =)))
МОНАХ-ОТШЕЛЬНИК



 19 
 3   
  написано: 4.02.2015 03:53:49 
Вполне возможно что первый попад основан на мбросе света на 1-2 ходу, при полном
свете и прямом попаде тепло не нужно вообще. В дальнейшем был сброс дыма, и так
же снижение видимости. И ещё был сброс антитепла по мелочи.

Нужно разбирать полностью лог со сбросом всех грен командами, а не просто
написать попалы как тут написано.
LingBo



 20 
 5   
  написано: 4.02.2015 06:55:09 
19.
После первого хода был перевес порядка 20% в пользу света для синей команды (за
которых и был этот самый пуль)
Стрелял он на первом ходу в ноль. Ну максимум было процентов 75 видимости. Но у
него 45% арттепло и 34ый синдовый. И скинуто было 3 штуки гос антитепла на
втором ходу (итого -60%)

Далее его не скидывали. Но на протяжении почти всего боя видимость была очень
плохая.
123456

К списку тем