Приводить никаких конкретных примеров не буду.
Интересует следующая абстрактная ситуация:

Суд блокирует персонажа. Со слов владельца - нарушений не было. Со слов суда -
были. Суд свою позицию не аргументирует и подтверждает блок.

После этого подается апелляция, ответом на которую суд выдает следующую фразу:

"Отклонить.
Дополнительное расследование проведено. Оно полностью опровергает слова вашего
подзащитного."

Собственно, я не очень знаком с игровой судебной системой. Мне интересно другое.
Все мы люди, все можем ошибаться. Если суд отклоняет апелляцию, на мой взгляд,
необходимо хоть как-то объяснить свою позицию. Ведь может быть ошибка
расследования. В РФ следаки зачастую глаза закрывают на многие вещи, наплевав на
тех, кого охаивают и сажают. А в игре еще меньше поводов заботиться над
важностью и ответственностью проверки по иску. Иначе говоря, проблемы индейцев
шерифа не волнуют.

Если доказательств нет, то каким образом можно отстоять свою точку зрения?


ЗЫ: на написание темы толкнуло прочтение некоего случайного иска моего
знакомого. Не более того.

бесполезно.

Коррупция...коррупция заполонила и этот зеленый мир. Как скажет шеф, так и
сделает суд. А кто шеф, не знаю.

Если человек обманул игру и\или игроков . Нагло врет об обстоятельствах . Зачем
надо ему доказывать что-то? Он же сам знает за что , он просто хочет выйти сухим
из воды .

Бывает что следователь скажет
"истец не причастен"
а суд говорит "заблокировать"

и фиг ты что сделаешь

Суд всегда прав) в этой игре на 200% , ничего никада не докажешь)
А адвокаты только потерянное время- они толком ничего тут не решают) чисто
оформители ворд\блокнот\красивый текст)

+в игре : ТЫ сначала виноват!!! и тебе нужно доказывать обратное) в реале по
другому)

просто надо не нарушать! а жить и играть честно! во как да?)

п.с. бывает конечно подстава подстав! Тут уж не знаю.

Если доказательств нет, то никаким образом нельзя отстоять свою точку зрения.

4
я потому и не привел конкретного иска во избежание подобных комментариев.
Потерпевший не обманывал игру. Вариантов личной наживы там тоже не было.

Я читал тот иск.
Почему то судья не счел нужным запросить паспортные данные владельца, ведь даже
взломанных персонажей реанимируют по ним.

8
нарушений не было.
9
допустим я сообщаю тебе, что ты нарушил пункт правил и блокирую тебя. Ты мне
отвечаешь, что ты этого не делал. Интересуешься, о чем вообще идет речь. Я
сообщаю тебе произвольный пункт правил и отправляю в блок. После ты подаешь
апелляцию. В ответ на нее я провожу расследование и отказываю в апеле. Твои
действия?

В Игре не действует презумпция невиновности, а действует как раз обратная -
презумпция виновности (как в обычном гражданском законодательстве).

Иными словами, бремя доказывания своей невиновности лежит полностью на виновном.
Если он предоставит исчерпывающую доказуху, значит невиновен. А у мундиров и
мантий есть своя ж/б доказуха, которую они по правилам Игры имеют право держать
при себе и ни до кого не доводить. Вот и все.

Действительно сочувствую. Персонаж был не простой.

Чтобы доказать, что ты невиновен, ты должен понимать, что именно тебе вменяют. А
тебе сообщают пункт правил и все. Ну это как-то нелогично. Ты говоришь: "Я
этого не делал. Давайте я вышлю паспортные данные, давайте я помогу
следствию.". А тебя в блок и отказ в апелляции.

12, скорее всего перешел дорогу кому-то, а этот кто-то знает кого-то из суда,
администрации игры. Все, как в реальной жизни. Без суда и следствия.
А фактически- жаль тут нет разграничения на инстанции. Чтобы в случае чего
обратиться в суд высшей инстанции по поводу решения суда низшей инстанции.
Что касается обстановки в реале- я Вам всем так скажу, за пол года в областной
суд ушло 2 информации по-поводу некорректно разрешенного в суде дела, а также
неверного вынесения решения.
Так что судьям тоже свойственно ошибаться.

Так, направление беседы я вроде понял.

КОНКРЕТИЗИРУЮ:
1. Игрока блокируют по 3.6 Передача информации об аккаунте.
2. Игрок говорит о том, что он передавал пароль. Но потом перса независимо
кто-то взломал.
3. Персонаж не воевал, ставок не делал, арты не сливал. Законов гв не нарушал.
4. Игрок просит сбросить пароль на персе, предлагает паспорт свой. Говорит кому
и когда давал пароль. Второе лицо это подтверждает.
5. Суд говорит, что была еще одна передача пароля кому-то там, ссылается на 3.6
и отправляет в бессрочный блок.
6. Суд отклоняет апелляцию.

Итог: суд не сообщил, что именно увидел незаконного в действиях игрока. Но блок
сделал.

15, когда-то байки ходили, что личную почту хай левел игроков просматривают и
тех, кто ввалил не малую сумму денег на предмет каких-либо заговоров, матов и
прочих нарушений зеленых законов. Насколько это правда - не знаю.

+17
Игрок практически не играл. Иногда раз в полгода заходил почитать форум,
ответить на почту. И все.

17, скорее всего именно то, что я привел в 16 посте вначале- перешел дорогу.