| Автор | Тема: Я в недоумении, дилемма. |
 Крещенный огнем
|
|
думаю: ПМы для ближняка по ДЦ у меня есть для синдовых. как их сточу - будет
лемминг.
А вот на даль... Что будет лучше? ланчер+чб3+кевлар,
или AW magnum+ЧА+патронташ? |
|
goblan
|
|
ланчер+чб3+кевлар, КЕВЛАР ВЫКИНЕШЬ ОДЕНЕШЬ ПАТРОНТАШ ИМХО |
|
Крещенный огнем
|
|
2 нифига, тупо стимы+грибовода же. а по силе всё лезет на "всё в НР" с НРВ на
ногах |
|
goblan
|
|
ТАМ 2-ОЙ ВЫСТРЕЛ С ЛАУНЧЕРОМ ТАЩИТЬ БУДЕТ ОКДА |
|
 sCr13Am dnb
|
|
Там второго выстрела будет с гулькин клюв |
|
Крещенный огнем
|
|
4 редко очень с одним патронташем, окда. я щас с фалесом+патронташ на 3 пули
ветер бегаю, когда грибов внезапно нету.
тут цимес в заточке: автотоанк вс снипаДД. половинить заточку под "ни рыба ни
мясо" - никакого желания. |
|
goblan
|
|
кстати КО: Что ты думаешь о теории струн, и петлевой квантовой теории
гравитации? |
|
goblan
|
|
5 однако узи с патронташем довольна таки часто струляют двойным |
|
goblan
|
|
6 грибов нету?! А ЧО, ЕСТЬ ЧО? |
|
 (__добрыня)
|
|
goblan
|
|
 xxx-revenge-xxx
|
|
лаунчер и вонзалово с патронташем и ЧА |
|
goblan
|
|
12 ЗНАЕТ ТОЛК В ИЗВРАЩЕНИЯХ |
|
xxx-revenge-xxx
|
|
13
да. я сейчас бронетанк с леммингом -_- всякие мерзкие снайперы и автоматчики по
150 сносят же |
|
Крещенный огнем
|
|
7 ну в принципе обе имеют право на жизнь, но без изучения объектов микромира, в
котором мы(человеки) ещё нифига не гуру, и без изучения взаимодействия
микрочастиц в условиях гиперобьектов(ЧД, пульсары, разные типы звёзд, и прочая
лабуда) - вряд ли ими станем - какая из них труёвее - недостаточно данных,
сказать не могу, увы. |
|
goblan
|
|
14 ПОДДЕРЖИВАЮ ПРО ВСЯКИХ МЕРЗКИХ СНАЙПЕРОВ И АВТОМАТЧИКОВ, ВОНЗАЛОВУ БЫТЬ
ОКДА!!1 |
|
goblan
|
|
Крещенный огнем
|
|
12 фигня. с тычки падать в основе - НЕ_ХОТЕТ. |
|
goblan
|
|
goblan
|
|
18 КСТАТИ КАКУЮ СМАЗКУ ИСПОЛЬЗУЕШЬ? |
|
