Автор | Тема: Новый виток игры или нет? |
VaS2003
|
Ввели нападения на персонажей...
Создали отдельный форум "для нанимателей", т.е. официальное "зя" чтоб
нападали на кого то за деньги, ну И все такое...
Подходим ближе к теме вопроса... Так вот: кто-то нападая на кого то, выполняя
чей-то заказ, вызывает гнев главы синдиката к примеру на бойцов которого ведется
охота и енто есть повод объявить войну? Ну ладно войну...недвижимость то никто
не ломал. Как в таком случае действовать? Ломать недвигу (если сил хватит) или
нападать на игроков( тож если силенок хватает)?... тык чето забыл о чем хотел
написать. Ну в общем то, это "нововведение" для чего?
1. Чтоб свести счеты с отдельными персонажами?
2. Или новые поводы повоевать разрушая недвигу?
вот.
ЗЫ.
полупьян =) мне можно =) |
|
Marinas
|
(1) чтобы чем-то занятся :-P |
|
Питерский КеКс
|
=) а да у тя же день варенья:) или меня тоже по пьяни глючит?:) |
|
Maybach
|
Странно вообще получается:
1. Практически все кричали, чтобы ввели нападение,
2. Ввели, и теперь никто не понимает зачем.
Где смысл?! |
|
Питерский КеКс
|
4 а смысл чтоб устроить войну между людьми:) |
|
Maybach
|
5. это-то понятно.
Непонятно, почему возникают накие топы. |
|
VaS2003
|
Maybach,
мне то понятно. я вот хочу типа мнения/размышления народа услыхать. а то может
кто-то чего то не так понял =) |
|
Питерский КеКс
|
6 эти убийства ...короче деньги гребешь за заказы:) Можно так и подзаработать
если ты крутой боец:) |
|
Bad_karma
|
|
VaS2003
|
9,
я как раз пробую больше :) |
|
omega_demon
|
9=)а ты крепче сока яблочного ни чего ведь не пьёшь))) |
|
Maybach
|
10. Вот понападали и теперь с вами воюем :))) |
|
VaS2003
|
Так не отвлекаемся от темы на частные конфликты! =)
Давайте в общем виде обсуждать "новое" |
|
Питерский КеКс
|
вступлю к кому нить в синд:) |
|
Питерский КеКс
|
значек от старого висит:)))) А так без осонового:) |
|
Nikols
|
а вот еще в чем прелесть нападений: видет начальник на работе, что его
подчиненный не работает а ганжу гоняет, хлоп его на два часа |
|
VaS2003
|
16,
опаньки...нужно это взять на вооружение :)
может тогда Regal работать начнет? =) |
|
Maybach
|
Помоему, в последнее время вообще произошел бум нововведений.
А нападение - это супер, теперь по крайне мере хамовья в игре поубавилось,
особенно на младших уровнях. (смекнули что почем.)
Только все чаще получается так: кто-то нагрубил, на него напали, он пожаловался,
напали на другого и пошло поехало :))) |
|
Питерский КеКс
|
18 точно. когда эту феньку с нападениями ввели...я короче протестил...напал на
левого незнакомого человека...а он еще позвал 3их...и потом отбивался:) Правда
они все на больничную койку пошли;) |
|
mais78
|
Мое видение:
1) Правило данное выходит за рамки игры,
2 часа вне игры, а если взять 2-3 нападения то фактически это просто день бюез
игры
2) Данное правило резко усилило значимость в военных действиях крепких именных
снайперов, сужу по себе...
2-3 автоматчика средней руки, теперь в войне - мясо, ибо их просто будут
выносить в бою нападением по одному...
3) Я нашел вариант - ответа, но и данный вариант тупиковый - просто приведет что
3-4 именных будет постоянно в ауте в игре... а это уже не смешно и не умно
4) в конце концов, если выйдет вариант который я думаю выйдет... народ просто
отойдет от игры, слезет с иглы...
В определенный момент я просто отойду на 2 часа и не захочу возвращаться
назад... нефиг себе нервы портить
Итог:
Я считаю данное правило правилом личной мести (некий вариант замены мести в
реале), поэтому я бы оставил данное правило но введя ограницения, не позволяющие
злоупотреблять им налево и направо
ВАрианты:
1) либо необходимо поднять стоимость нападанеия раз в 5-10,
чтобы потратить данные деньги человек должен разозлиться, а не просто так налево
направо нападать, ради развлекухи и просто напросто сра...ь в душу другим
игрокам. и оставить правило двух часов..
Либо убрать его вообще, стоимость оставить ту же и данный прием будет как
нормыльный вариант игры, чем отличается смерть от нападения в лесу от смерти в
бою???
Скажем можно стоимость нападения списывать с обоих игроков (позволять попадать в
минусы)
3) |
|