Новости | Об игре | Форум
08:50, 1741 онлайн
Форумы » Общий Форум » Коварное "до" 
12

АвторТема: Коварное "до"
Мегазверь



 1 
 -8   
  написано: 7.05.2013 19:24:54 
или немного русского языка

Эпилог. Темы ВиПа.

http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=628828
http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=628849
http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=628853
http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=628870
http://www.gwars.io/messages.php?fid=49&tid=628904

Программа действует до седьмого мая, успевайте! В чем собственно подвох?

Я, собственно, за свою фирму регулярно подаю отчетность во все
гос.органы(налоговая, пенс.,фсс), и поэтому на всех документах шапка слева
сверху как то запомнилось: там до такого-то числа является посл.днем сдачи и
мало того, если день не рабочий, то еще день добавляется.

Не буду расписывать подробности, а просто, самый информативный отрывок и самый
юридически грамотный в настоящий время (из судебной практики, местного
самоуправления, законодательства и т.п.) выложу:

В случае необходимости истолкования и применения уже имеющейся конструкции в
«срок до(по)…» без уточнения «включительно/исключительно» следует
руководствоваться следующими правилами.

1.Если срок установлен исполнительным листом или актом судебного пристава, то
он истекает в день, предшествующий указанной дате.

2. Срок действия договора аренды недвижимости определенный с 1-го числа
какого-либо месяца текущего года до 30-го (31-го) числа предыдущего месяца
следующего года, в целях применения пункта 2 статьи 651 ГК РФ признан равным
году. Те же правила действуют и для дат внутри месяца, если количество дней
аренды равно году.

3. Если срок исчисляется в месяцах или годах, хотя указан конкретной датой, и
приурочен к концу месяца или года(например, «до 31 декабря 2001» или «до 1
января 2001 года», «до «30 апреля 2000 года» или «до 1 мая 2000 года»), то срок
вне зависимости от указания на последний или первый день, истекает в последний
день соответствующего месяца или года.

4. В остальных случаях при определении срока формулой «в срок … до(по)»
считается, что срок истекает до 24 часов указанной даты вне зависимости от
стоящего предлога «до» или «по». Если действие должно быть совершено
непосредственно в определенной организации, срок истекает в тот час, когда в
этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или
прекращаются соответствующие операции.

5.Для указных сроков действует исключение:

а) Срок в рабочих днях. Если последний день срока в публичных правоотношениях
т.е. в судебных(процессуальных), исполнительных, административных, налоговых,
таможенных и трудовых отношениях приходится на нерабочий день, то днем окончания
срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

б)Срок в календарных днях. Данное исключение не распространяется на внутренние
сроки исполнения поручений органов исполнительной власти и прокуратуры. Для них
действует правило: Если последний день срока исполнения поручения приходится на
нерабочий день, оно подлежит исполнению в предшествующий ему рабочий день(см.
например п. 48 Постановления Правительства РФ от 01.06.2004 №260 «О Регламенте
Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства
Российской Федерации» и аналогичные регламенты других ведомств). В
гражданско-правовых отношениях сроки исчисляются в календарных днях, если в
договоре не указано иное.

Так что, 4 пункт: до 24.00, извиняйте.
Опять же, повторюсь, если у кого есть желание, можете сами нагуглить те или иные
постановления различных Высших судов, Фед.законы и т.п. разъясняющие всё это.
Хочу что бы все люди были грамотно подкованны, а не только разбирались в
математике и программировании.
Strelok13



 2 
 9   
  написано: 7.05.2013 19:25:59 
Бред
(Outsider)



 3 
 2   
  написано: 7.05.2013 19:26:05 
многабукафог
Dieler



 4 
   
  написано: 7.05.2013 19:26:39 
и?
CorwinCrow



 5 
 -2   
  написано: 7.05.2013 19:28:48 
"день до" истекает в день, предшествующий указанной дате.
имхо. точка, остальное бред, подай на них в СУД, а мы поржем
fralt



 6 
   
  написано: 7.05.2013 19:29:00 
согласен, со сроками в гражданском праве, адм-ция прошляпила, сегодня должно еще
быть все
Мунасипов



 7 
 2   
  написано: 7.05.2013 19:29:56 
чё хотел то?
никуда*



 8 
   
  написано: 7.05.2013 19:30:00 
I think
Windhose



 9 
 3   
  написано: 7.05.2013 19:30:08 
я прочитал: Коварное "дно"
CorwinCrow



 10 
 3   
  написано: 7.05.2013 19:30:51 
и да, руководствуясь ПРОСТОЙ МАТЕМАТИКОЙ .... "до" или оно же "<" - это
всегда меньше того числа которое написано ...

до семи есть шесть, пять, четыре, три, два, один, но никак не "семь" .
Bubble-Gum



 11 
 2   
  написано: 7.05.2013 19:30:53 
Коварное "дно"
Воин_эльфов



 12 
 -1   
  написано: 7.05.2013 19:32:04 
не читал, тут про аут?
Мегазверь



 13 
 1   
  написано: 7.05.2013 19:32:10 
10, а как же детей учат считать от 1 до 10? число 10 не в счет?
никуда*



 14 
   
  написано: 7.05.2013 19:33:22 
13 теперь учат от одного по десяти
fralt



 15 
   
  написано: 7.05.2013 19:33:52 
10 в гражданском праве нет, дата, которая "до" "по" включается

тс нуб, что написал в первой строчке "или немного русского языка", как
раз-таки с точки зрения языка было бы логично и правильно, в юриспруденции -
иначе
CorwinCrow



 16 
 1   
  написано: 7.05.2013 19:35:11 
13 тут два разных "до", в твоем примере имеется ввиду дойти до 10 и
остановиться ... в общем,с точки зрения русского языка, как ты сказал, "до" и
есть "до", а если бы было "включительно", то да, нужно было и сегодняшний
день брать в расчет
Влюбленный псих



 17 
 -1   
  написано: 7.05.2013 19:36:28 
Ну вот нафига так много писать? -_-
Мегазверь



 18 
 2   
  написано: 7.05.2013 19:43:58 
Немного вкратце разъясню сыр-бор.
У "до" есть два значения "в срок до" и "по"
1. "В срок до" - это как раз предшествующая дата, на чем и основа практика
судебных приставов и местной адиминистрации, пищущей исполнительные приказы.
2. Все остальные значение "до" следует интерпретировать как "по".
"До"="по".
Думаю, теперь, всё коротко и ясно.
5e5e*



 19 
   
  написано: 7.05.2013 19:45:13 
Э-э-э-эй, да я только написать хотел. :(
Мегазверь



 20 
   
  написано: 7.05.2013 19:50:25 
16 а почему должно было быть "включительно", а может должно быть
"исключительно"?
12

К списку тем