Автор | Тема: К Суду |
VizzerDrix
|
Уважаемые, верните обратно закон о возмещении артов взломанным!!!
Так что же получается несправедливость! Люди тратяться реальными деньгами на
игру, и в один прекрасный день их может взломать какой-нибудь мульт 5-го
уровня(от этого никто не защищен) Уважаемые судьи, так защитите имущество
юзеров, гарантией возврата его,(естественно не без суда) что бы люди в
дальнейшем были заинтересованы тратиться на эту игру! |
|
VizzerDrix
|
надеюсь я ясно выразился? |
|
Грампи Боун
|
1
Тема то правильная, но походу суду всеравно :\ |
|
аналитик
|
защищен тот кто следует рекомендациям администрации и здравому смыслу
почему за глупость одних должны платить другие ? |
|
VizzerDrix
|
4 да тот защищен в большей степени, но не на 100% везде есть дыры |
|
Кейн
|
1.
Администрация сделала все возможное, чтобы оградить персов от взломов. Если тебя
взломали то в этом виноват только ТЫ. |
|
Планоман
|
6. Ты в этом так уверен??? Почитай журнал "Хакер" для разнообразия. Или сходи
на форум подробной тематики, там тебе подробно расскажут как взломать перса в
он-лайн игре, слить у кого-нибудь мыло и т.д. "Если кто что придумал, другой
враз слоимать может"(с) не помню кто... |
|
Кейн
|
7.
Администрация Игры предупреждает, чтобы игроки никому не передавали свой пароль,
мыло, секретный ключ.
Если ты передал кому-то мыло, то это только ТВОЯ вина.
Так же администрация сделала невозможным подбор паролей. Т.е. Все действия
связанные со взломом происходят ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО из-за глупости и наивности
пользователей. |
|
Comrade
|
Срочно побёг за Хакером.. Ломать Мусорщика в БК буду :)) |
|
DrHimmler
|
чего-то после фраз о защищённости игроков вспомнился синд с 200 лямами на брата
::)) |
|
Кейн
|
11.
Это уже отдельный вопрос :) |
|
дядя Володя
|
7: чего-то не помню, чтоб ломали сильно известных личностей. А у "хакерофф" к
ним интерес должен быть повышенный. |
|
аналитик
|
7 - я уверен :))
я аналитик информационной безопасности с 7летним стажем :))
в том же приведенном тобой Хакере у меня не раз брали интервью :))
еще что-нить ?? :)
so, trust me :) |
|
Vigo Martines
|
Кейн, а если я по тупости отдам недвигу в аренду? Мне ж ее возместят %)
Нестыковочка. |
|
Кейн
|
Vigo Martines
Одно дело, когда недвига была передана по взаимному соглашению двух сторон, и
одна из сторон - нарушила сей договор. Это уже нарушение. За это нарушение
следует наказание (предусмотренное П.А. Суда).
А в процессе взлома, постадавший сам одновременно является нарушителем (нарушил
Правила Игры о неразглашении секретной информауции о своем аккаунте). Именно
поэтому Налоговая, Суд и Администраторы вправе отказать ему в возврате
потерянного имущества. |
|
Vigo Martines
|
15
там и там нарушение, в одном случае возврат, в другом случае хрен |
|
Кейн
|
16.
Мдя... Еще раз, потому что кто-то либо не понимает, либо не хочет понимать:
В первом случае нарушителем является не потерпевший. Так как он ЧЕСТНО выполнил
свои обязательства - сдал недвигу в пользование.
Во-втором случае сам потерпевший является нарушителем. Так как именно он нарушил
Правила.
Ну и где здесь одно и тоже? Мдя... |
|
Vigo Martines
|
17
Возмещение теперь происходит только путем передачи денег в гб. Ни недвижимость,
ни арты, ни вещи отныне не возмещаются. Обычные вещи оцениваются по их гос.
стоимости. Так же недвижимость. Арты оцениваются следующим образом: 40000 гб.
за
1 EUN. Возмещение происходит при условии нахождения на счету ответчика
необходимых сумм.
Данная норма заставит владельцев задуматься над своей легкомысленной
доверчивостью. А также будет стимулировать рынок. Абсолютно ВСЕ возмещения
будут
производится в денежном эквиваленте, независимо от заверения нотариусом.
Нотариат в данном случае помогает истцам только в полноте возмещения сумм.
*************
Кто из нас тупит? %) |
|
Кейн
|
18.
Тупит тот, кто откровенно не обращает внимание что в Ганже есть понятие
прецендентного права :) |
|
B0BAH
|
19. ты сам это сказал.
тебе привести примеры когда в одном случае при кидалове на арты, арты
возвращались.
а в другом игроку показывали кукишь и давали за недвигу на старом госцену?
Не надо делать наивное лицо. Иски у всех на виду.
закон не для всех равннее. я с этим смирился, да и большинство уже. но зачем
лицемерить? |
|