Возьмем средний синдикатик, коих у нас много - 5-9-ый синд уровень.

И классическая ситуация - 2 параллельных напада, один уран, другой недвига.

Что в данном случае приоритетом является?

Просто я всегда считал (и считаю), что уран всегда можно будет достать новый, с
недвигой же куда сложнее. Прав я, нет?

если недвига своя - тогда прав на 100%, если синду не принадлежит - от кол-ва
клеток зависит... ионоклетку я бы не менял на уранку например

2+
одноклетку

если с недвиги профит есть - то да, определенно прав. а если 1-клетка в гарлеме
с з\п в 200 баксов, работающая два часа в сутки - то нафига?)

Приоритет у того кто первый напал или предупредил о своем нападе. Если второй
напад не согласовал и не предупредил это его проблемы.

5
тут как я понял про защиты речь

перпетум мобиле какойта

Мы вообще за недвигу не воюем, например. Только с одним синдом как бы есть
договорённость о сломах, и всё.

Так что у нас, скорее, вопрос стоит так: в верхнюю, нижнюю или среднюю заявку
лезть (особенно если только-только вылезаем из предыдущей) :)

не задаюсь такими тупыми вопросами.

Что бубльгум не может определится с какой стороны резинку жевать? Внутри синда
такие вопросы решаются.

Что бубльгум не может определится с какой стороны резинку жевать? Внутри синда
такие вопросы решаются.

Ссорь лагануло.

Кстати, иногда и уранка нафиг нужна. Пусть сольётся. А иногда та или иная
недвига (см. выше).

квик, когда ты будешь прав -- наступит конец света

а в чем проблема воевать в 2-х параллельных нападах?

9ый прав

14, у тебя ошибка в расчетах. Пересмотри их на досуге.

все зависит от политики синда,смотря на что он орейнтирует свои приоритеты...

300 сотни персов на союз, если это не трупы, а активно играющие персы, то вы
можете спокойно 2-3 заявки забить.

Если синд ставит своей целью держать недвигу,то недвига. Если уран то уран.
Просто так 5-7 клеток в сумме ничего не дадут синду. Но когда их от 50, тогда
смысл есть.