Причём, зло маломощное. Фикачешь его,фикачешь,а в результате 40 опыта. Что за
ерунда,а?

КН, не?

У меня против них 99% побед.... поков надо мной)

Это фан - расслабься и получай удовольствие)

Снайперрр,зло маломощное:)Сидит в оффтопе,сидит,а в результате в ОИ.Что за
ерунда,а?

это тебе за копепасту

где копипаста?

так на равных себе нападай

Копипаста - это паста "Болоньезе" с соусом "Копи"

5. Всё дело в магах и 10 левеле,которых не было в 2004 8)
6. эх..
7. эх..

9 Паста "Болоньезе" - только с соусом "Болонез", инфа 250%
:)

1,
Ты удивишься, но против такого как ты глобы не только в лице непися будут
злом...

12. Да пусть хоть 10 раз злом, но нафик такая мощность маленькая?)

13,
А тебе не кажется, что воевать на ауте/с неписями снайперу не могло быть всегда
халявно?

14. не вижу никакой халявы) С одного выстрела никто не умирает,а пока сделаешь
второй - непись уже успеет подойти на убойную дистанцию. Так что говорить о
халяве могут только те,кто не побывал в шкуре снипа ;)

слушай, а откуда у гос снипа глобонепеси? О_о

16. От кривых госовиков) Урон мизерный,а сиравно воюют)

15,
Я побывал. Это не мой единственный персонаж. Более того я не одним из друзей
играл.

Ок, давай для примера кинемся из крайности в крайность. Начался бой на
АУТе/сНПЦ. Ты снайпер, противник нет. Оба из вас каждый ход угадывают отход. И
что мы имеем? Снайпер за два хода убьет любого. Ни один из других классов оружия
не убьет снайпа за 2 хода, т.к. не будет доставать (даже если угадывает). Или
для тебя и этот пример не показатель халявности снайпы на ауте?

П.С.
Если нет, то разговор закрыт. Можешь даже не отвечать.

Автор, ты не видел, как голые глобоаксы качают ачивки на ауте в групповых с
мизерными мощностями?

гром в послденее время аггрессор.