Доброй ночи Уважаемые.

Всегда интересовал рандом у пуликов и в общем количество пуль попадания при
угадывании, по моим наблюдениям всегда по разному бывает, вот яркий пример
http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1103132699&rev=1

который я не пойму.

как увеличилось количество пуль в два раза из-за 2- ходов, учитывая что мы обои
подошли, но видимость изменилась на 3%
так же и у автиков, попадают первые два хода по 3-4 пульки, а последний 9,
учитывая что показатели не меняются...

может вы знаете что то интересное?:)

Спасибо)

рандом

не за что

01:55, #1 : *apofis* метил прямо в лоб и залепил 10 раз в (с)Странник, который
отпрыгнул влево (2 в грудь, 5 по ногам, 3 в голову) : -259
01:55, #2 : *apofis* стрелял во врага и попал 22 раза в (с)Странник, который
отскочил влево (15 в корпус, 3 по ногам, 4 в голову) : -577

условия вообще не менялись=)

не парься, рандом есть рандом.

расстояние,видимость,рандом и не много про меткость намекну

Последнее время, чуть ли не года, смысл меткости для пулей во многом пропал.
Выгодней бегать с минимальной меткой, максимальным тепловизором и НР. Ну и бонус
сапера копить...

+2 хорошие выводы у снайперов :)))
кажется у вас такого не бывает...
хотя с новой снайперкой с двумя патронами... но это другой разговор

+5
Бонус снайпера, а не сапера

+5 Согласен, когда убивать снайпы начали с одного хода, пришлось кидать все в НР
спасает шлем и синдовая меткость...
зато снипов с одного попадания не пробить теперь(

http://www.gwars.io/item.php?item_id=nighthawk
объяснитель всех неудачь

+9 у меня он есть в бою тоже с ним был,
так что не объясняет, я с ТОЗ-194 бегал и этим теплом... разницу не всегда
ощущал от 20% и от этого на 40%

10 так 40% не равно 100% тепла и вот если бы ты сравнивал кол-во с прямых при
100% тепле, ты бы понял что раздница есть только при разной меткости

Как бы то ни было, толк от метки у пулей конечно надо подкрутить.

+1 а причем здесь 100% ?
я говорил о 20 и 40, а между ними разница попаданий соответственно 1/5 и 1/2,5
согласись что существенная или ты попадаешь каждый 5-й раз или второй ну или
третий...

+13 Neo_Sun (+11), не дописал единичку...

такое ощущение, что автору просто делать нечего и он придумывает очередные
несуразные факты, чтобы продолжить спор)

+12
Ведь на хавках +/- 1-2 метки очень даже ощутимы, а на пулях это совсем не
чувствуется. Думаю разница в количестве пуль и точности может компенсироваться
лучшим, как правило, теплом у пулей.

+15 Будь любезен, скажи с кем я спорю? у нас тут максимум дискуссия...

тебе это не надо
рандом рандомный , исходящий из разных факторов

18
Есть однозначный цифры по количеству пуль и точности. Пропорции рандома, как мне
кажется, должны соблюдаться исходя из меткости и надетого тепловизора.

19. какие пропорции? из сайги бывает влетает семь пуль из семи с прямого. когда
я в сайгосете бегал. хотя у нее Точность стрельбы: 60%