Тема, как Вы уже, наверное, догадались, про пистолеты. Мы тут новые ждём,
обсуждали этот вид оружия много, как оно выносит всё нарисованное. В общем, хочу
поделиться отличным примером: http://www.gwars.io/warlog.php?bid=1092166597

Для тех, кому влом разбираться в логе: две крысы в лапах, бьют в одну точку.
Умение 20. Тепло хавк 40% плюс погоны бригадира 10%. Меткость своя 21 + 6 от
погонов. Бой синдовый. Противник 19го уровня с БФГ, виден где-то на 35-38%. В
итоге за три хода, это 18 пуль, попадает одна.
Уважаемая Администрация, дайте, пожалуйста, возможность метать во врага сапёрную
лопатку. Иногда это очень необходимо :).

*прошло 20 минут*


1 мы решили ничего тут не писать, тупо плюсить :-)

2 Вполне достаточно, спасибо )

:)

*прошло 45 минут*

кройте топ.

главное что б не хворал.

6 Спасибо что разрешили. 7 Хорошо было бы :), не получилось, наверное поэтому я
такой злой и грубый.

хавк выкинь. Лучшее тепло это ирты =)

9 А мне в детском саду говорили, что 12 это меньше, чем 40. Обманули? И тогда
получается, что и Деда Мороза тоже нет??

1
а ты посчитай все таки... у тебя из ствола может вылететь 1,5 пули в 100%
видимости. у БФГ лес+20+расстояние 20.

к сведению:

я из ХСР с точностью 80% и 12 пулями. с теплом 40+4% в 21% видимости попал 1й
пулей. это автомат.. двуручное оружие с высокой точностью и кучностью стрельбы..


хотите больше попаданий? 100% тепло покупайте.

+11
6 раз угадал. для каждого из ПП: 1,5*0,35=0,525 пули за ход без тепла. и
1,5*0,5=0,75 пули за ход с теплом.

чего ж ты хочешь? у тебя вероятность попасть одной пулей меньше 1...

2 хDD

9 не могу понять откуда этот миф :) то ирт лучше, то ивижн.
Аж специально затестила как-то со снайперкой. Целую неделю тестила с ивижинами
вместо хавков. Все ждала когда же 20% начнут действовать лучше чем 40%. Не
дождалась. Решила что нервы дороже и одела хавки .

да хриенли говорить я с теплом 100% в синдовых с 2 рук пулю в 1 точку и бывает 1
пуля тока попадает. Рендом ужасный :(

Да, в общем-то, хотелось бы метать во врага сапёрную лопатку, как я и написал
:))). Потому что оружие за 80 еун не убивает. Тут некоторые считают, что
пистолеты заруливают всё, до чего дотягиваются. Я аргументированно утверждаю,
что это далеко не так, и мы видим в постах 11 и 12 - математика это
подтверждает. Вообще, осталось ощущение, что я на перестрелку пришёл с водяным
пистолетом.

14
ну блин, точность всего 50%. зато это позволяет при высокой меткости рандомом
убивать. для пистолетов нужен хитрый баланс. и стрелять ими в одну точку не то
что не хорошо, а просто не стоит это делать. :) но для этого надо меткости.

15
а то что 2 стороны закрываешь - типа фигня? :)

рекомендую покачать снипу и автоматы. тогда ты поймешь что такое геморрой...

+16
и не надо забывать, что БФГ+лес = именное тепло. а вы даже посветить не
удосужились...

полностью согласем с 16,17

13 Не сравнивай снипку с пистолями. Честно говоря с хавками я не бегал ибо жаба
душит, но с иртами постоянно. С аграма в 40-50% стабильно попадаю хотя бы 1
пулей, частенько 2.

16 *с западно-белорусским акцентом" Да вы шо!!! Рандомом убивать? Так как он
две стороны закрывает, можно считать, что ни одной. А может, если он из
восемнадцати пуль только одной попадает, так у него и рандом не особо загляденье
будет? А не говорит ли так блестяще продемонстрированное нам знание математики,
что если угадать только одним пистолетом, а не двумя сразу, то вероятность
попадания будет несколько меньше? А меткости надо сколько? 27 мало? И заодно уж
спрошу, раз на 15й умелке собралось столько опыта боёв с пистолетами: как мне
рапределить статы для "хитрого баланса"?
И не надо мне рассказывать про снайпу и автоматы. Тут у каждого свой геморрой,
только одни с ним по ауту бегают, а другим даже лежать трудно.