Уважаемые игроки. Здравствуйте!

В данный момент мы имеем возможность лицезреть плодотворные шаги администрации
игры к привлечению игроков на защиты недвижимости, даже если атакует более
сильный синдикат.

Не буду ходить вокруг да около, тем более, что тему читают более продвинутые и
"шарящие" в плане синдикатных боёв игроки, так что вкратце.
Нападающий синдикат, теряя больше бойцов при нападении, получает крохи
синдикатного опыта.
Защищающийся синдикат, более удачно защитившись, получает громадное количество
синдикатного опыта ("денег много не бывает", но в сравнении с атакующим,
именно громадное).

То есть, в игре есть некие стимулы для атак и защит, но лично мне не понятно:
правильные ли они до конца в своей сути?

Просматривая нападения тех или иных синдикатов, можно легко проследить, что
нападать выгоднее на тех противников, что имеют мощность в половину меньшую,
нежели мощность твоего синдиката (или союза, не суть важно).
Редкий синдикат нападает на равных по мощности или тем более более мощных
противников (респект таким синдам и уважуха).

Таким образом, при всём наборе мер последнего времени, имеем только самую
косвенную стимуляцию действительно интересных синд. боёв. Да, их стало больше,но
нападать на равных по-прежнему не выгодно, страшно, не экономично, глупо.

Хотелось бы знать мнения игроков по этому поводу и иже с ним :)

Спасибо.

Лично мне по фиг. -_-

не влом писакать было?

спасибо за абзацы)

Мое мнение, синд опыт должен считаться от разницы мощности участников и для
защиты и для нападения. Т.е. завалил команду равно мощных (участников боя, не
мощность синда), получил N опыта.
Завалил более мощных - получил больше, чем N. Завалил нубов, ну и получил как за
нубов.

Стимуляцией будет максимальное сокращение времени захвата недвижимости при
защите , а не как сейчас дикое задирание синдуровня при массе проигрышей.

N - это такие формула, а не конкретное число, просто пояснил концепцию)

Уважаемые игроки, помимо Ваших мнений, приветствуются и варианты улучшения
ситуации: от лёгких "косметических", до радикальных, вроде моего:
начислять много большее количество опыта атакующему синдикату, если он потерял
больше бойцов при нападении, а не меньше, и при этом выиграл.

плюсанул,зачем нензаю:)

8, не совсем правильно. А если они тупо нубы. которые не умеют играть командно,
за что им опыта больше давать? За то что они даже нубов не смогли без потерь
больших завалить?

Логчней все же мой вариант, смотреть по мощности, она объективней всего
остального сейчас.

ЗЫ да, турелям надо мощности прикрутить)

1 эээ глупо, страшно, но нападаем же ведь:)

11, подавляющее большинство нет)

6, я за отмену принудительного контроля и увеличение времени до следующего
напада с 2 до 4 часов. Даешь тотал вар)

не будет тотал вара при нынешней системе
ибо она породила круговую поруку
тот кто хотел бы воевать - делать этого не может по причине ограниченности
ресурсов
кто может воевать - предпочитает договориться и сидеть на куче недвиги спокойно
, не боясь конкуренции

есть конечно исключения
но это тоже временно
до истощения ресурсов

да, господа, ходите на защиты. За них много опыта дают :)

Мне гораздо ближе принцип Портоса:"Я дерусь, потому что я дерусь"

5 а мое мнение по поводу твоего мнения: "даже 40 лвл-ы бывают нупами, которым
параллельно на команду и expakhav-ят ни смотря на ситуацию на поле боя ))))"

какая разница мощнее синд вражеский или нет, удачно напал, вынес всех, мало
потерял "основы" - на те гору синдового (в противном случае всё наоборот).
при защите такая же фигня - всё зависит от выжевшей основы

фигню сделали. Вот пример, меня честно такое бесит:

Мы нападающая сторона.

Shaggy27 за нанесённые повреждения в 862 HP получает 894 опыта (637702.7 ->
638596.7), 1.5 владений и 178 синд.опыта

P.S. чес слово неприятно.

19 ссылку на бой