рассмотрим простую ситуацию снайп с 16 метки и 40% теплом стреляет в противника
одетого в халат
считаем вероятность попадания
0,64+0,4*0,36=0,784

таже самая ситуация, но противник кинул дым
не знаю какой дым лучше взять, посмотрим каким будет эффект при уменьшении
видимости с 64% до 44%
0,44+0,4*0,56=0,664

а теперь ситуация когда брошена EMP-IR
0,64+0,2*0,36=0,712

получается что против 40% тепла при броске одной гранаты более выгоден дым
(правда какой дым даст снижение видимости на 20% зависит от расстояния...), я
прав?

можно и для других ситуаций посчитать ;)
флудим обсуждаем :)

Против именного тепла всяка всяка магнитка лучше)

2 ну тут и обсуждать нечего :)

Не правильна считал.

4 а как надо?

А зачем ты вероятности складываешь?

4. я тоже чую что ошибка в расчетах. а как надо?

6.
Правильно все считает :)
Сначала расчет попадания в видимость, потом расчет тепла, при условии, что в
первый раз не попали.

грузанул ты меня с утра

Ras4ety vzyaty s potolka.

10.
Расчеты взяты для дальности 8, там лесной дает 36 маски.
А вообще, сейчас посчитаю для разного тепла и выложу табличку.

дальность не учёл.

11 было бы прикольна

к сожалению я не знаю как уменьшается видимость от расстояния
написал бы точно

первый пост только для того чтобы игроки подключились и можно было более-менее
точно определится, что эффективней дым или EMP-IR

против именного тепла лучше должно быть EMP-IR
а против арт-, гостепла до какого-то момента видимости противника имеет смысл
бросать дым, а потом EMP-IR

[ GanjaFoto:#1233957 ]

Смотрим и втыкаем.
Да, еще надо добавить, что потеря эффективности тепла для 80%+ тепловизоров
довольно мала.

15) Ну это при одной кинутой ИРке, а если больше? ,)

16, а они таке суммируюца? )

16.
Кинут больше ИРок, значит, не смогут кинуть дым/свет, которые кидали раньше.
В общем, все сбалансировано.

17) Ну дым та суммируется! ,)

ггг... 5 ИРок, три ДГшки и Глор мажет! XDDD