Нужна ли снипу меткость)

нет

+2 только чтобы поднять ствол

я знаю что нет)))

будешь попадать в менее защищеные участки тела

16 не больше

я не нашел торт на 6-тилетие.. кто съел?

непопалов на много меньше, честно ... а мне никто не верит

Щас я разрешу этот вопрос раз и навсегда,по скольку было подарено два сброса
решил все хр кинуть в меткость и посмотреть что получиться из этого...

не трать сбросы лучше, этот вопрос уже давно решён.

Отпишись боев через 10-15! Чтоб какая-никакая статистика была...

тестили уже и статами, и грибами...поищи топы.

10 я уже знаю как и куда мне статы кидать...11+ 10 аут,10 общие скину
обязательно

13 ждемс.

12 лень,+ сам хочу убедиться что меткость снипу не нужна,хоть и звучит абсурдно)

15 лучше логи посмотри. попасть в ногу с активкой даже 10-15% и бронёй своей и с
пуза это конечно здорово.
Но приятнее попасть в ухо, где активки нет и брони тоже.
Все песни про то что хороший снайпер выбивает по 300-500 с выстрела хороши когда
твои 300 это больше жизни противника, а если у него 310? а вот без брони выстрел
будет на 350. разница есть.
Стрелять малышей в синдовых можно и без меткости. а вот когда малыши валяют по
40+ иногда заметно: попал на 40, 62 и вдруг в шею на 105.

Короче НЕ НУЖНА МЕТКОСТЬ. снайпер без меткости больше похож на плюшевого мишку.
НЕ КАЧАЙ меткость!

Я грибами до 50 поднимал, запивал водой потом, и начинал попадать слабее(по
урону) процентов на 25, примерно, чем без всех этих махинаций:/

говорили же так же что метка от грибов хуже чем родная...

может из за этого...


раньше тоже замечал что чаще бью в лоб и и прочие места с меньшей броней при
метке 18-20.

но все равно лучше 20 хп чем метка)

18.
Не хуже - это просто стат, а как он был добавлен - не имеет значения.
Ходил, между 16 и 21 разницы не заметил абсолютно...
А про броню..Вот у меня единственный армор - это шлем, толку от твоего попадания
в лоб будет меньше, чем, если бы в ногу попал :)

16 см.4...все статы уже давно кинул в хр,щас пытаюсь посмотреть разницу в
меткости...