которые подбирали оптимальную меткость, для каждой точности оружия?(+ средняя
видимость противника)

просто по себе помню, что когда нк кажется одевала, когда нашла оптимальную
меткость. рандом постоянный был.

советы вроде наешься грибов до потери пульса не принимаются :)
имею мнение, что любое оружие может быть оптимально использовано с меткостью от
10 до 30

Думаю, 30 самое оптимальное из твоих вариантов)
Ну кроме снипок)

2 так же имею мнение, что излишняя меткость, может только навредить.

3
Точно не знаю, конешн..
Но со спасом за 100 ничуть не вредила:)

4 :) это точно)

В последнее время я начал думать о том что снайперу нужна меткость.Непопалы 6
раз подряд напрягают,даже помню что Илья сказал,что метка снайперу нужна,но
мысли такие,хочется потестить на ауте например так,метка 14...метка 19...метка
24... количество непопалов на 100 боёв при каждой...

долго был приверженцем что гранатометчикам меткость нужна не меньше чем всем
прочим, скинул ее в ноль и разници не почувствовал. Думаю что меткости от званий
должно хватать практически на любой вид оружия(имею ввиду звания от майора и
выше)

считаю что меткость снайперу нужна, но оптимальную подобрать сложно.

тестируй конечно. с меткостью очень лекго обращаться. поднимать грибами,
отпускать букварями.

это слишком трудно :-)

и оптимальной нет, т.к. формул никто никогда не видел :-)

8к6
7 - уверена тестов не проводил..
протестируй боёв эдак сто на однотипном противнике разные вариации. разница
будет. тут вопрос в другом, целесообразна ли меткость гранатомётчикам. это тоже
самое, что я сейчас все статы в меткость перекину :) - и даже в этом случае у
меня будут непопалы

9 для нахождения меткости под нк (непомню точно под него или нет) мне
понадобилось не больше часов 3х

10.
до 37лвла было от 6 и выше статов в меткости +40%тепло, скинув все что можно в
хп был приятно удивлен что промахов больше не стало.

чтоб стрелять по 100% видимости и всегда попадать из снайперки, нужно около 16
меткости
на видимость метка не влияет
а так чем больше разброс(ниже точность) тем меткость нужнее так как на прямое
попадание она влияет значительно слабее чем на рандом

11 а по сколько боев ты провела чтобы так уверенно это говорить?) Для
обосноваггыъ статистикой выводов надо 15-20 боев с каждой меткой. И все это за 3
часа?)

вот заняться людям нечем)

14 боёв 20-30 думаю провела.
для меня первоцелью было найти постоянный рандом. и поднимать владение выше 7 я
не собиралась

15 :) вот я и спрашиваю, есть ли ещё такие люди.
мне лично было интересно тогда. а пока снайперской жизнью живу, меткость не
трогаю. хотя очень редко наедаюсь грибами бывает интересно.

13, для снайпа не нужна метка. метка вообще на попадание не влияет, хотя чёрт
знает что там создатель прикрутил. математически я не вижу как метка влияет на
попадание, когда мы имеем точность, видимость и тепловизор. другое дело про
рандом, вот на что она влияет. ещё метка влияет на какое место перса попадёшь из
ствола (голова, торс, ноги и т.д.). а так же, чем оно больше, тем больше шанс
что урон будет расчитан от найвысшей отметки (например, у RT-20 урон
расчитываеться от 120 до 130. так чем больше меткость, тем боьше шанс что он
будет расчитываться от 130, нежели от 120). вот так я всё это представляю. так
что, по моим представлениям, меткость не влияет на прамом попадании.

+1 по снайперкам...
чем выше меткость тем больше вероятность попасть в шею, ухо, висок... то есть
нанести критический урон, точно где то читал -)

+18 тоже верно -)